Дело №2-Номер обезличен/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2010 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Петровой И.И.,
при секретаре Гарифулловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красовской Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Красовского Д.А. к Красовскому А.П. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица Красовская Н.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Красовского Д. Дата обезличена.рождения, обратилась в суд с иском к ответчику Красовскому А.П. об обязании не чинить препятствия им в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., а именно, не допускать проживания в жилом помещении третьих лиц без законных оснований, а также просит вселить ее с сыном в указанное жилое помещение, в обоснование указав следующее.
Истица с ответчиком состоят в зарегистрированном браке с Дата обезличена., от брака имеют несовершеннолетнего сына Дениса, Дата обезличена.рождения.
В 2009г. ответчик вступил в наследство в отношении спорного жилого дома, оформив свое право собственности в установленном порядке. Истица с сыном и ответчиком с 1996г. постоянно проживают в спорном жилом помещении, а с 2009г. истица с ребенком также значатся зарегистрированными в данном доме.
В связи с тем, что ответчик в последнее время пускает проживать в спорный дом квартирантов из числа посторонних лиц, которые ведут асоциальный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками, она была вынуждена с ребенком временно выехать в другое жилое помещение по адресу: ..., ..., ....
На основании ст.31, 30 ЖК РФ вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала, привела в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что в настоящее время у нее не имеется ключей от спорного жилого помещения, т.к. их ответчик отдал квартирантам.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Учитывая мнение истицы, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчик Красовский А.П. и истица Красовская Н.В. являются супругами с Дата обезличена., что подтверждается свидетельством о заключении брака.
От брака у Красовских имеется сын Красовский Д., Дата обезличена.рождения.
Ответчик Красовский А.П. является собственником жилого дома ... в г.Ульяновске в порядке наследования, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону и свидетельством о праве собственности, выданные 29.09.2009г.
Судом также установлено, что в указанном жилом помещении значатся зарегистрированными: ответчик Красовский А.П. - с 31.07.1991г., его жена Красовская Н.В. (истица) - с 18.11.2009г., его сын Красовский Д.А. - с 18.11.2009г., что подтверждается справкой по форме №8 и сведениями из домовой книги.
Также в ходе судебного разбирательства судом установлен факт наличия со стороны ответчика препятствий истице и несовершеннолетнему ребенку в проживании в спорном жилом помещении, а именно, отсутствие у нее ключей от жилого дома, нахождение в доме посторонних лиц, ведущих асоциальный образ жизни. Данный факт какими-либо иными доказательствами со стороны ответчика не опровергнут.
По мнению суда, заявленные исковые требований Красовской Н.В. подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Истица и ее несовершеннолетний сын являются членами семьи ответчика - собственника спорного жилого помещения, а также приобрели право пользования указанным жилым помещением, поскольку постоянно проживают в данном доме с 1996г. Кроме того, ответчик имеет алиментные обязательства в отношении своего несовершеннолетнего сына Д.
Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждении тот факт, что все ответчик Красовский А.П. чинит истице и несовершеннолетнему сыну препятствия в пользовании спорным жилым домом, а доказательств обратного ответчик суду не представил, суд полагает необходимым вселить истицу с несовершеннолетним сыном в спорное жилое помещение и обязать ответчика не чинить истцам препятствия в пользовании спорным домом, а именно, передать истице ключи от спорного жилого дома.
Между тем, требование истицы об обязании ответчика не допускать проживания в жилом доме третьих лиц без законных оснований удовлетворению не подлежит в связи со следующим.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В связи вышеприведенными положениями закона, ответчик имеет право предоставить для проживания принадлежащее ему спорное жилое помещение третьим лицам. Однако, истица не представила суду доказательства того, что проживание третьих лиц в спорном доме является незаконным, т.е. без оформления соответствующих договоров с ответчиком.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит уплате государственная пошлина соразмерно удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Красовской Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Красовского Д.А., удовлетворить частично.
Вселить Красовскую Н.В. с несовершеннолетним сыном Красовским ФИО16 в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Ульяновск, ул....
Обязать Красовского А.П. не чинить препятствия Красовской Н.В. с несовершеннолетним сыном Красовским Д.А. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., а именно, обязать передать Красовской Н.В. экземпляр ключей от указанного жилого помещения.
В удовлетворении исковых требований Красовской Н.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Красовского Д.А. к Красовскому А.П. о недопущении проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ..., ..., третьих лиц без законных оснований - отказать.
Взыскать с Красовского А.П. в пользу Красовской Н.В. государственную пошлину в размере 180 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об
отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Стороны вправе обжаловать заочное решение суда в кассационном
порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком
заявления об отмене заочного решения в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска.
Судья И.И.Петрова