о взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

11 августа 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Нефедова О.Н.,

при секретаре Хуснутдиновой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной О.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Р» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Никитина О.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Р» о взыскании недополученного страхового возмещения в сумме 95 211 руб. 85 коп., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что она является собственником автомобиля PEUGEOT 207, государственный регистрационный знак Номер обезличен, в отношении которого с ответчиком 03.07.2009 г. заключен договор добровольного страхования. 19.04.2010 г. в районе дома № 3 по ул. Гагарина в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанный автомобиль получил механические повреждения. Ответчик признал случай страховым и выплатил возмещение в размере 31 364 руб. 91 коп. Согласно отчету, подготовленному ООО «Э», стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составляет 126 576 руб. 76 коп. За оказание услуг по оценке оплачено 2700 руб.

Никитина О.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы - Алимов Р.М. в судебном заседании уточнил требования, просив взыскать недополученное страховое возмещение в сумме 90 338 руб. 95 коп. с зачислением на счет Никитиной О.Г. в Сбербанке России ОАО в счет погашения задолженности перед указанным юридическим лицом по кредитному договору. Настаивая на удовлетворении требований, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ООО «Р» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Сбербанка России ОАО, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном ранее отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что полная задолженность Никитиной О.Г. по кредитному договору от 01.07.2008 г. составляет 213 945 руб. 81 коп., в связи с чем страховое возмещение должно быть взыскано с зачислением на счет истицы в банке для погашения этой задолженности.

Заслушав пояснения представителя истицы, исследовав административный материал Номер обезличен и материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что 03.07.2009 г. между ООО «Р» и Никитиной О.Г. был заключен договор страхования средств наземного транспорта в отношении принадлежащего последней автомобиля PEUGEOT 207, государственный регистрационный знак Номер обезличен.

По договору страхования, в частности, застрахован риск «каско», включающий в себя страхование по рискам «хищение» и «ущерб». Срок действия договора - по 04.07.2010 г., страховая сумма 509 290 руб. Выгодоприобретателем по договору назначен Сбербанк России ОАО.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Факт получения Правил страхования транспортных средств, утвержденных ООО «Р», представителем истицы не отрицается. В полисе страхования от 03.07.2009 г. имеется соответствующее указание на вручение страхователю Правил страхования.

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении сделки.

Согласно пункту 3.1. Правил страхования, по риску «ущерб» предоставляется страховая защита на случаи повреждения или гибели транспортного средства, в том числе в результате дорожно-транспортного происшествия.

19.04.2010 г. в 14 час. 35 мин. в районе дома № 3 по ул. Гагарина в г. Ульяновске Никитина О.Г., управляя застрахованным автомобилем, совершила наезд на бордюрный камень, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается, в связи с чем истице выплачено возмещение в сумме 31 364 руб. 91 коп.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истице, и подлежащего возмещению страховщиком в соответствии с условиями договора страхования, суд руководствуется следующим.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно неоспариваемому ответчиком заключению проведенной по делу автотехнической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля PEUGEOT 207, государственный регистрационный знак Номер обезличен, составляет 121 703 руб. 86 коп.

Таким образом, с учетом произведенной выплаты, Никитиной О.Г. недополучено возмещение в сумме 90 338 руб. 95 коп. (121 703,86 - 31 364,91).

Поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является Сбербанк России ОАО, страховое возмещение подлежит зачислению на счет истицы в данном банке в счет погашения задолженности по кредитному договору от 01.07.2008 г.

Кроме того, в пользу истицы подлежат взысканию понесенные ею расходы по определению размера ущерба - расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2700 руб.

Тот факт, что представленный истицей отчет об оценке судом в основу решения не принимается, на необходимость возмещения расходов по оплате услуг оценщика не влияет. Необходимость проведения оценки обуславливалась требованием определения цены иска для предъявления его в суд.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя - 4 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию оплаченная истицей государственная пошлина с учетом снижения исковых требований - 2 991 руб. 17 коп. и расходы по оформлению полномочий представителя - 710 руб. Всего подлежащие возмещению истице судебные расходы составляют 8201 руб. 17 коп. (4 500 + 2 991,17 + 710).

Определением от 02.07.2010 г. расходы по оплате услуг экспертной организации - ООО «А» были возложены на ответчика.

В поступившем в суд вместе с заключением ходатайстве ООО «А» просило произвести взыскание указанных расходов в сумме 7600 руб., так как соответствующая оплата не поступила.

Поскольку решение состоялось в пользу истицы, неоплаченная стоимость проведенной экспертным учреждением экспертизы подлежит взысканию с ООО «Р

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Никитиной О.Г. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р» в пользу Никитиной О.Г. недополученное страховое возмещение в сумме 90 338 (девяносто тысяч триста тридцать восемь) рублей 95 (девяносто пять) копеек с зачислением указанной суммы на банковский счет Никитиной О.Г. в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (открытое акционерное общество) в счет погашения задолженности перед указанным юридическим лицом по кредитному договору от Дата обезличена г. Номер обезличен.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р» в пользу Никитиной О.Г. расходы в связи с определением размера ущерба - 2 700 (две тысячи семьсот) рублей, возмещение судебных расходов - 8 201 (восемь тысяч двести один) рубль 17 (семнадцать) копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А» расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7600 (семь тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья О.Н. Нефедов