о взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

12 августа 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Нефедова О.Н.,

при секретаре Хуснутдиновой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Р» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьев Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Р» о взыскании недополученной страховой выплаты в сумме 114 108 руб.

Требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля MERCEDES BENZ Е240, государственный регистрационный знак Номер обезличен В результате дорожного транспортного происшествия 26.05.2010 г. указанному автомобилю были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Р», которое признало наступивший случай страховым и возместило ущерб в размере 51 720 руб. Согласно отчету об оценке, подготовленному ООО «Р», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля MERCEDES BENZ Е240 составляет 159 828 руб. За оказание услуг по оценке уплачено 6000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен второй участник ДТП - Трутнев М.А., управлявший автомобилем ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак Номер обезличен

Прокофьев Ю.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца - Черников Р.А. в судебном заседании уменьшил исковые требования, просив взыскать с ответчика недополученную страховую выплату в сумме 95 742 руб. 03 коп.

Представитель ООО «Р» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Трутнев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя, исследовав административный материл Номер обезличен и материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Прокофьев Ю.А. является собственником автомобиля MERCEDES BENZ Е240, государственный регистрационный знак Номер обезличен

26.05.2010 г. в 21 час. 30 мин. в районе дома № 93 по ул. Азовская в г. Ульяновске водитель Трутнев М.А., управляя автомобилем ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак Номер обезличен, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю MERCEDES BENZ Е240, государственный регистрационный знак У 794 АС/73, совершив с ним столкновение, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Вина Трутнева М.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия, возражений относительно которой от ответчика и третьего лица не поступило, подтверждается вынесением в отношении него постановления о наложении административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно страховому полису серии ВВВ Номер обезличен гражданская ответственность Трутнева М.А. как владельца транспортного средства на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Р».

Наряду с обязательным страхованием, ответственность указанного лица как владельца автомобиля ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак Номер обезличен застрахована ООО Р по полису добровольного страхования на сумму 600 000 руб.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем, в связи с чем истцу выплачено возмещение в сумме 51 720 руб.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда·застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу, и подлежащего возмещению страховщиком, суд руководствуется следующим.

Согласно неоспариваемому ответчиком заключению проведенной по делу автотехнической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля MERCEDES BENZ Е240, государственный регистрационный знак Номер обезличен составляет 141 462 руб. 03 коп.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

За оказание услуг по оценке истцом оплачено 6000 руб.

При таких обстоятельствах Прокофьеву Ю.А. причитается страховая выплата в сумме 147 472 руб. 03 коп. (141 462,03 + 6 000).

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, в установленных ст. 7 вышеуказанного закона подлежит возмещению в рамках обязательного страхования гражданской ответственности Трутнева М.А., в превышающей части - по договору добровольного страхования гражданской ответственности от 12.05.2010 г.

С учетом произведенной выплаты в пользу Прокофьева Ю.А. подлежит взысканию 95 742 руб. 03 коп. (147 472,03 - 51 720).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя - 4 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина с учетом снижения исковых требований - 3 072 руб. 26 коп.

Всего подлежащие возмещению истцу судебные расходы составляют 7572 руб. 26 коп. (4 500 + 3 072,26).

Определением от 02.07.2010 г. расходы по оплате услуг экспертной организации - ООО «А» были возложены на ответчика.

В поступившем в суд вместе с заключением ходатайстве ООО «А» просило произвести взыскание указанных расходов в сумме 4000 руб., так как соответствующая оплата не поступила.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, неоплаченная стоимость проведенной экспертным учреждением экспертизы подлежит взысканию с ООО «Р».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокофьева Ю.А. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р» в пользу Прокофьева Ю.А. недополученную страховую выплату в сумме 95 742 (девяносто пять тысяч семьсот сорок два) рубля 03 (три) копейки, возмещение судебных расходов - 7 572 (семь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 26 (двадцать шесть) копеек, а всего - 103 314 (сто три тысячи триста четырнадцать) рублей 29 (двадцать девять) копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А» расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья О.Н. Нефедов