Дело № 2-4447/10 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Нефедова О.Н.,
при секретаре Хуснутдиновой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Коробцову С.А., Коробцовой Т.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России ОАО обратился в суд с уменьшенными в ходе рассмотрения дела требованиями к Коробцову С.А., Коробцовой Т.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 113 072 руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины - 3 588 руб. 24 коп.
Требования мотивированы тем, что 01.09.2008 г. между Сбербанком России ОАО (кредитор) и Коробцовым С.А. (заемщик) был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 170 000 руб. на срок по 01.09.2013 г. под 17 % годовых. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение полного и своевременного возврата кредита по кредитному договору Номер обезличен, 01.09.2008 г. с Коробцовой Т.Ф. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за заемщика по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Ответственность заемщика и поручителя определена как солидарная. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом. Требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены ответчиками без удовлетворения.
Представитель истца - Коннов А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Коробцов С.А., Коробцова Т.Ф. в судебном заседании признали исковые требования, пояснив, что расчет задолженности по кредитному договору ими не оспаривается.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что 01.09.2008 г. между Сбербанком России ОАО и Коробцовым С.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил Коробцову С.А. кредит на неотложные нужды в сумме 170 000 рублей на срок по 01.09.2013 г. под 17 % годовых, а ответчик обязался погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством.
Пунктом 4.4. данного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
По договору поручительства Номер обезличен, заключенному с истцом 01.09.2008 г., Коробцова Т.Ф. приняла на себя обязательства отвечать за исполнение Коробцовым С.А. всех его обязательств перед Сбербанком России ОАО по кредитному договору от 01.09.2008 г. Номер обезличен.
В силу с п. 2.1. договора поручительства Коробцова Т.Ф. отвечает перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и последний, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора от 01.09.2008 г. Номер обезличен кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из представленных документов, Коробцов С.А. неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, что сторонами в судебном заседании не оспаривается.
На момент рассмотрения дела с учетом положений о порядке погашения платежей задолженность по кредиту составляет - сумме 113 072 руб. 97 коп.
При этом начисление банком процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, а неустойки за просрочку уплаты из расчета двукратной процентной ставки от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки является обоснованным.
Требования истца о взыскании с ответчиков неустойки подлежат удовлетворению, поскольку взимание неустойки предусмотрено условиями кредитного договора и не противоречит нормам гражданского законодательства. Размер подлежащей взысканию неустойки суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства.
Представленный расчет задолженности ответчиками в судебном заседании не оспаривался.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска, заявленные требования удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков в пользу Сбербанка России ОАО подлежат взысканию расходы по оплате при подаче иска государственной пошлины в равных долях - по 1794 руб. 12 коп. с каждого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Коробцова С.А., Коробцовой Т.Ф. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 01.09.2008 г. в сумме 113 072 (сто тринадцать тысяч семьдесят два) рубля 97 (девяносто семь) копеек.
Взыскать с Коробцова С.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля 12 (двенадцать) копеек.
Взыскать с Коробцовой Т.Ф. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля 12 (двенадцать) копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья О.Н. Нефедов