Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2010г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд
В составе председательствующего судьи Першиной С.В.
При секретаре Алтусовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Рыбниковой Т.М. об оспаривании отказа нотариуса Аслановой Л.В. в совершении нотариального действия,
У С Т А Н О В И Л:
Рыбникова Т.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса Аслановой Л.В. в совершении нотариального действия, указав следующее.
Дата обезличена она обратилась к нотариусу Аслановой Л.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти сына Рыбникова С.В. в отношении квартиры по адресу: ..., ..., ...Б ....
В совершении указанного нотариального действия заявительнице было отказано со ссылкой на наличие вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Ульяновска о признании договора переуступки прав требования от Дата обезличенаг. по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. на квартиру Номер обезличен в ... по ... в ... между Коршуновым В.В. и Рыбниковым С.В. недействительным.
Отказ в совершении нотариального действия считает необоснованным по следующим основаниям.
На момент смерти сын заявительницы Рыбников С.В. являлся собственником вышеуказанной квартиры, что подтверждается записью регистрации права собственности Номер обезличен, внесенной в Единый государственный реестр прав на недвижимое имуществом и сделок с ним Дата обезличенаг. При обращении за совершением нотариального действия данное свидетельство о государственной регистрации права, а также выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок были представлены нотариусу.
Признание сделки переуступки прав требования от Дата обезличенаг. по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. на квартиру Номер обезличен в ...Б по ... в ... недействительной само по себе не является основанием для прекращения права собственности. Решения об аннулировании записи о праве собственности возникшего у Рыбникова С.В. на указанную квартиру судом не принималось; никем право собственности наследодателя на квартиру не оспаривалось. Коршунов В.В. в исковом заявлении о признании договора переуступки прав требования прямо указывал, что на спорную квартиру не претендует.
В определении от Дата обезличенаг., принятом по результатам рассмотрения заявления УФРС по Ульяновской области о разъяснении решения суда суд еще раз уточнил, что поскольку требований об аннулировании записи о регистрации права собственности Рыбникова С.В. на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... не предъявлялось, данный вопрос не рассматривался судом.
Согласно п.1 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» запись о государственной регистрации права является единственным доказательством существования права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В настоящее время запись о регистрации права Рыбникова С.В. на квартиру некем не аннулирована и существует как действующая. В судебном порядке право собственности Рыбникова С.В. на квартиру никем не оспорено.
Таким образом, у нотариуса г. Ульяновска Аслановой Л.В. не было оснований для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: ..., ..., ...Б ....
В связи с изложенным, просит признать отказ нотариуса города Ульяновска Аслановой Л.В. в совершении нотариального действия незаконным и обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: ...
В судебном заседании представитель заявительницы на удовлетворении заявленных требований настаивала, дав суду аналогичные пояснения.
Нотариус города Ульяновска Асланова Л.В. просила отказать в удовлетворении заявленных Рыбниковой Т.М. требований.
По обстоятельствам дела пояснила, что Дата обезличенаг. к ней обратилась представитель Рыбниковой Т.М. Травкина А.В., действующая по надлежащим образом оформленной доверенности, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Рыбникова С.В. в виде квартиры, расположенной по адресу: ...
Изучив представленные представителем наследника правоустанавливающие и правоподтверждающие документы, она установила, что право собственности Рыбникова В.Ф. на вышеуказанную квартиру возникло на основании договора уступки права требования от Дата обезличенаг. по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.; договора переуступки прав требования от Дата обезличенаг. по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.; соглашения от Дата обезличенаг. к договору переуступки прав требования по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.; свидетельства о государственной регистрации права, выданного УФРС по Ульяновской области Дата обезличенаг.
Однако, решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от Дата обезличенаг., вступившим в законную силу Дата обезличенаг., договор переуступки прав требования от Дата обезличенаг. по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. на вышеуказанную квартиру между Коршуновым В.В. и Рыбниковым С.В. признан недействительным; применены последствия недействительности сделки в виде аннулирования в ЕГРП на недвижимое имущество записи о переходе прав по договору переуступки прав требования от Дата обезличенаг. по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. от Коршунова В.В. к Рыбникову С.В., аннулирования в ЕГРП на недвижимое имущество записи о возникновении у Рыбникова С.В. права собственности на квартиру по адресу: ..., на основании перехода прав по договору переуступки прав требования от Дата обезличенаг. по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., на указанную квартиру от Коршунова В.В. к Рыбникову С.В.
Поскольку вышеуказанный договор переуступки прав требования от Дата обезличенаг. по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... между Коршуновым В.В. и Рыбниковым С.В. признаны решением суда недействительным, он не может рассматриваться в качестве правоустанавливающего документа для выдачи свидетельства о праве на наследство.
Со ссылкой на ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, предписывающей нотариусу отказывать в совершении нотариального действия в том случае, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства, заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде квартиры по адресу: ... было отказано.
Наличие неаннулированной в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности Рыбникова С.В. на вышеуказанную квартиру правового значения в данном случае не имеет. Последствия недействительности сделки в виде аннулирования в ЕГРП на недвижимое имущество записи о переходе прав по договору переуступки прав требования от Дата обезличенаг. по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. от Коршунова В.В. к Рыбникову С.В., аннулирования в ЕГРП на недвижимое имущество записи о возникновении у Рыбникова С.В. права собственности на квартиру по адресу: ... на основании перехода прав по договору переуступки прав требования от Дата обезличенаг. по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., на указанную квартиру от Коршунова В.В. к Рыбникову С.В. решением суда от Дата обезличенаг. применены; в связи со смертью Рыбникова С.В. решение суда в части применения последствий недействительности сделки должно исполняться судебным приставом- исполнителем.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг. к нотариусу города Ульяновска Аслановой Л.В. обратилась представитель Рыбниковой Т.М. Травкина А.В., действующая по надлежащим образом оформленной доверенности, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Рыбникова С.В. в виде квартиры, расположенной по адресу: ...
В качестве правоустанавливающих и правоподтверждающих документов принадлежности Рыбникову С.В. вышеуказанного недвижимого имущества были представлены следующие документы: договор уступки права требования от Дата обезличенаг. по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.; договор переуступки прав требования от Дата обезличенаг. по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.; соглашение от Дата обезличенаг. к договору переуступки прав требования по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.; свидетельство о государственной регистрации права, выданное УФРС по Ульяновской области Дата обезличенаг.; решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от Дата обезличена по делу по иску Коршунова В.В. к Рыбниковой Т.М. о признании договора переуступки прав требования недействительным, применении последствий недействительности сделки.
В совершении указанного нотариального действия заявительнице было отказано со ссылкой на наличие вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Ульяновска о признании договора переуступки прав требования от Дата обезличенаг. по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... между Коршуновым В.В. и Рыбниковым С.В. недействительным, о чем Дата обезличенаг. вынесено соответствующее постановление.
Суд находит данный отказ законным и обоснованным, а требования Рыбниковой Т.М - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 70 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство по письменному заявлению наследников.
Согласно ст. 72 Основ нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Статья 48 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает отказ в совершении нотариусом нотариального действия в случае, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Данное положение направлено на соблюдение требований законодательства при совершении нотариальных действий, а также выяснение нотариусом всех необходимых, юридически значимых обстоятельств при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе в целях защиты прав третьих лиц.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических ли, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства по рождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Поскольку один из правоустнавливающих документов, а именно: договор переуступки прав требования от Дата обезличенаг. по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... между Коршуновым В.В. и Рыбниковым С.В., по которому к Рыбникову С.В. перешло право собственности на спорную квартиру, решением суда признан недействительным, у нотариуса г. Ульяновска Аслановой Л.В. не было оснований для выдачи Рыбниковой Т.М. свидетельства о праве собственности на данную квартиру в порядке наследования.
В силу п.1 ст. 28 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК, пунктом 1 статьи 17 Закона вступившие в законную силу решения арбитражных судов и судов общей юрисдикции (далее - судебные акты) являются одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно п. 27 Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации прав на недвижимое имуществе на основании судебных актов, утв. Приказом Федеральной регистрационной службы РФ 07 июня 2007г. при признании судом, арбитражным судом недействительной оспоримой сделки и если судом не применены последствия ее недействительности, при поступлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, копии соответствующего судебного акта рекомендуется в графу "Особые отметки регистратора" непогашенного листа записи подраздела II-1 ЕГРП вносить следующую запись: "Сделка (указываются реквизиты договора) признана недействительной (указываются реквизиты судебного акта)".
То обстоятельство- внесена либо не внесена запись о признании договора переуступки прав требования от Дата обезличенаг. по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... между Коршуновым В.В. и Рыбниковым С.В. недействительным в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество, правового значения в данном случае не имеет.
В случае невнесения данной записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество, на лиц, ответственных за надлежащее и своевременное исполнение судебного решения в указанной части, может быть возложена гражданско- правовая ответственность.
Следует также отметить, что последствия недействительности сделки в виде аннулирования в ЕГРП на недвижимое имущество записи о переходе прав по договору переуступки прав требования от Дата обезличенаг. по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. от Коршунова В.В. к Рыбникову С.В., аннулирования в ЕГРП на недвижимое имущество записи о возникновении у Рыбникова С.В. права собственности на квартиру по адресу: ..., на основании перехода прав по договору переуступки прав требования от Дата обезличенаг. по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., на указанную квартиру от Коршунова В.В. к Рыбникову С.В. решением суда от Дата обезличенаг. применены; в связи со смертью Рыбникова С.В. решение суда в части применения последствий недействительности сделки должно исполняться судебным приставом- исполнителем.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Рыбниковой Т.М. об оспаривании отказа нотариуса города Ульяновска Аслановой Л.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти сына Рыбникова С.В. на квартиру по адресу: ... оставить без удовлетворения.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА