Дело № 2-4323/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2010г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Елистратова А.М.,
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Ю.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Кузьмин Ю.Е. обратился в суд с иском к ООО «СК «ИнноГарант» о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования, полис серии ВВВ Номер обезличен в сумме 61 210 руб. 06 коп. Кроме того, истец просил взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 2037 руб. Исковые требования мотивированы следующим.
15.02.2010г. в 8 часов возле дома 19 по ул. Хо-Ши-Мина в. г.Ульяновске водитель Чурашов Д.А. управляя автомобилем Марка С. с государственным регистрационным знаком Номер обезличен допустил столкновение с автомобилем Марка В. с государственным регистрационным знаком Номер обезличен. В результате столкновения указанных автомобилей автомобиль Марка В., принадлежащий истцу, был повреждён, стоимость восстановительного ремонта составила 58 810 руб. 60 коп. Расходы истца на оценку ущерба - 2400 руб.
В судебное заседание истец Кузьмин Ю.Е. не явился, доверил представлять свои интересы представителю Слепухину М.А.
Представитель истца Слепухин М.А. на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что истец обратился к ответчику за страховой выплатой, однако ответчик выплату не произвёл и о причинах отказа не уведомил.
Представитель ответчика ООО «СК «ИнноГарант», третье лицо Чурашов Д.А. в суд не явились.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
15.02.2010г. в 8 часов возле дома 19 по ул. Хо-Ши-Мина в. г.Ульяновске водитель Чурашов Д.А. управляя автомобилем Марка С. с государственным регистрационным знаком Номер обезличен допустил столкновение с автомобилем Марка В. с государственным регистрационным знаком Номер обезличен. В результате столкновения указанных автомобилей автомобиль Марка В., принадлежащий истцу, был повреждён.
Столкновение автомобилей произошло в результате нарушения водителем Чурашовым Д.А. требований Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно п. 10.1. ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Свою вину в столкновении автомобилей Чурашов Д.А. не оспаривал, в объяснениях, составленных в день происшествия указал, что виновным в столкновении автомобилей считает себя, столкновение произошло из-за того, что в момент совершения поворота направо его автомобиль занесло на сторону дороги, по которой в противоположном направлении двигался автомобиль Марка В..
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Марка С. с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, согласно заключению индивидуального предпринимателя Н. составила (с учётом износа) 58 810 руб. 60 коп. Расходы истца на оценку ущерба составили 2 400 руб.
Ответчик не предоставил суду доказательства тому, что ущерб истцу причинён при других обстоятельствах, а также тому, что размер ущерба завышен.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).
Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.
Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Страховщик в соответствии с договором страхования обязан возместить истцу расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть стоимость ремонта автомобиля с учётом износа.
Таким образом, исковые требования, предъявленные истцом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, расходы истца на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кузьмина Ю.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант» удовлетворить.
Взыскать в пользу Кузьмина Ю.Е. с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант» страховую выплату в сумме 61 210 руб. 06 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 2037 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Елистратов А.М.