Дело № 2-4245/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2010г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Ю.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Федоров Ю.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО в сумме 120 000 руб. Кроме того, истец просил взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 3 600 руб., расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности представителю - 600 руб. Исковые требования мотивированы следующим.
20.10.2009г. в 10 часов 30 минут на 28 километре автодороги Ульяновск-Димитровград Ульяновской области водитель Мердеев А.А. управляя автомобилем Марка В. с государственным регистрационным знаком Номер обезличен выезжая со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу автомобилю Марка С. с государственным регистрационным знаком Номер обезличен. В результате столкновения указанных автомобилей автомобиль истца Марка С. был повреждён, стоимость восстановительного ремонта составила 432 552 руб. 80 коп. В пределах лимита ответственности ответчик должен возместить ущерб.
В судебное заседание истец Федоров Ю.М. не явился, доверил представлять свои интересы представителю Зуевой О.В.
Представитель истца Зуева О.В. на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что в столкновении автомобилей виновен водитель Мердеев А.А., его гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована у ответчика в связи с этим ущерб в пределах лимита ответственности подлежит взысканию с ответчика.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А. в суд не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, иск оставить без удовлетворения. Свою позицию мотивировала тем, что истец с заявлением о выплате страхового возмещения не обращался.
Третье лицо Мердеев А.А. против иска не возражал, пояснил, что при выезде на главную дорогу не заметил автомобиль Марка С., поскольку обзор закрывал автомобиль, намеревавшийся повернуть налево с главной дороги на второстепенную.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
20.10.2009г. в 10 часов 30 минут на 28 километре автодороги Ульяновск-Димитровград Ульяновской области водитель Мердеев А.А. управляя автомобилем Марка В. с государственным регистрационным знаком Номер обезличен выезжая со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу автомобилю Марка С. с государственным регистрационным знаком Номер обезличен.
Столкновение автомобилей произошло в результате нарушения водителем Мердеевым А.А. требований п. 13.9, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Свою вину в столкновении автомобилей Мердеев А.А. не оспаривает.
В результате столкновения автомобиль, принадлежащий истцу, был повреждён. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Марка С. составила согласно заключению ООО «Б.» (с учётом износа) 432 552 руб. 80 коп.
Ответчик не предоставил суду доказательства тому, что ущерб истцу причинён при других обстоятельствах, а также тому, что размер ущерба завышен.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).
Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.
Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Таким образом, страховщик ООО «Росгосстрах» в соответствии с договором страхования обязан возместить истцу расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть стоимость ремонта автомобиля с учётом износа.
По договору ОСАГО, полис серии ВВВ Номер обезличен лимит ответственности составляет 120 000 руб.
Таким образом, требования истца не превышают лимит ответственности страховщика по договору страхования, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, расходы истца на оплату госпошлины, расходы на оформление доверенности представителю подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления, участие в предварительном и судебном заседании, расходы истца в размере 5 000 руб. суд находит обоснованными и взыскивает указанную сумму в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Федорова Ю.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать в пользу Федорова Ю.М. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату в сумме 120 000 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 3 600 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности представителю - 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов