Дело 2-3175/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2010 г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи А.В. Маслюковой,
при секретаре С.В.Савельчеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганина С.А. к Открытому акционерному обществу «ФИО14 ФИО14» о взыскании страховой выплаты, убытков, расходов на представителя и расходов по госпошлине
УСТАНОВИЛ:
Ганин С.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ОАО «ФИО14» о взыскании страховой выплаты в размере 14099 руб., из которой сумма восстановительного ремонта составляет 12147 руб., утрата товарной стоимости составляет 1952 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 4500 руб., расходов на представителя в размере 5571,50 руб., расходов на доверенность в размере 500 руб., расходов по отправке телеграмм в размере 310,04 руб., расходов по госпошлине в размере 1747 руб.
Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Марка, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Дата обезличена в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Марка, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Ганину С.А., и Марка, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Коргутлову С.А., под управлением Храмова А.Н., который в нарушение п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем, от чего автомобили получили механические повреждения. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля Марка, государственный регистрационный знак Номер обезличен, с учетом износа составляет 39104,60 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 7961 руб., за проведение оценки ущерба истец оплатил общую сумму 4500 руб. Кроме этого, понес расходы на оформление доверенности представителю в размере 500 руб., на оплату госпошлины в размере 1747 руб., на оплату услуг представителя в размере 5571,50 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Белянин Д.Г. в судебном заседании на измененном иске настаивал.
Представитель ответчика ОАО «ФИО14 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве указал, что страховой случай и размер материального ущерба, определенный судебной экспертизой, не оспаривает.
Третье лицо Храмов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен. Ранее в судебном заседании вину свою в ДТП признавал, пояснив, что находился за управлением автомобиля в состоянии алкогольного опьянения.
Представители третьих лиц ООО КБ «ФИО18» и ООО «ФИО19» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Третье лицо Коргутлов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Выслушав представителя истца, исследовав административный материал, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Ганину С.А. на праве собственности принадлежит автомобиль Марка, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Суд установил, что Дата обезличена в ..., водитель Храмов А.Н., управляя автомобилем Марка, государственный регистрационный знак Номер обезличен, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с едущей впереди автомашиной Марка, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Автомобиль истца в результате ДТП получил механические повреждения.
Виновным в ДТП признан водитель Храмов А.Н., который не оспаривал своей вины при административном разбирательстве и при настоящем судебном разбирательстве. Пояснял, что автомобиль принадлежит
Автомобиль Марка, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежит на праве собственности Коргутлову С.А., гражданская ответственность которой как владельца транспортного средства, застрахована в ОАО «ГСК «Югория». Храмов А.Н. в полис страхования не вписан.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Истец обратился за возмещением материального ущерба в ОАО ФИО14 который не возмещен до настоящего времени.
При рассмотрении спора суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами
события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Правила определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор обязательного страхования).
Глава X Правил регулирует порядок осуществления страховой выплаты.
Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", определяя правовые основы обязательного страхования, в пункте 2 статьи 13 устанавливает срок, в течение которого страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и принять решение. В соответствии с требованиями данной нормы страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
В силу ч.1 п.70 вышеназванных Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика величины материального ущерба, заявлено правомерно.
Согласно заключению эксперта ООО «СЭ» Номер обезличен от Дата обезличена размер материального ущерба, причиненного Ганину С.А. повреждением принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Марка, государственный регистрационный знак Номер обезличен, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 15.03.2010 г. составляет 14099 руб.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховая выплата в размере 14099 руб.
На основании ст. 15 ГК РФ расходы истца на составление отчетов, а также отправку телеграмм также подлежат возмещению, поскольку платежные документы на них имеются.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании данной нормы закона следует возместить истцу его расходы на составление иска, на доверенность представителю и оплату госпошлины.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 5571,5 руб. Суд считает заявленную сумму завышенной, и с учетом категории дела, объема выполненной представителем работы и количества судебных заседаний подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика сумму в размере 5000 руб.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в пользу ООО «СЭ» подлежит взысканию с ОАО «ФИО14» оплата судебной экспертизы в размере 16800 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ганина С.А. удовлетворить.
Взыскать в пользу Ганина С.А. с Открытого акционерного общества «ФИО14» страховую выплату в размере 14099 руб., расходы на оценку ущерба в размере 4500 руб., почтовые расходы в размере 310,04 руб., расходы на доверенность в размере 500 руб., расходы по госпошлине в размере 756,36 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., всего - 25165 (двадцать пять тысяч сто шестьдесят пять) руб.40 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «ФИО14 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЭ» оплату судебной экспертизы в размере 16800 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: А.В.Маслюкова