Дело №2-4174/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2010 г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи А.В.Маслюковой,
при секретаре С.В.Савельчеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуруповой Л.А. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ОАО «ВСК», ООО «СК-ИнноГарант» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Иск мотивирован тем, что Шуруповой Л.А. на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, Номер обезличен выпуска. 17.11.2009 г. в районе дома Номер обезличен по ... в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Шурупов А.А., управляя автомашиной Номер обезличен -Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил столкновение с автомобилем Номер обезличен Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Кузнецова А.Ю. В ходе проведения административного расследования установлено, что 17.11.2009 г. около 20.00 час. водитель Шурупов А.А., управляя автомашиной Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигался по ..., со слов водителя, со скоростью 60 км/час. Подъезжая к перекрестку улиц ..., загорелся разрешающий сигнал светофора и он продолжил движение. В это время заметил, что на перекрестке в сторону ... движется автомобиль Номер обезличен, водитель Шурупов А.А. продолжил движение, проезжая мимо автомобиля Номер обезличен Номер обезличен, почувствовал удар в левую часть машины. На водителя ШуруповаА.А. за нарушение п.п. 13.8 ПДД РФ составлен административный протокол по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ. Автомобиль получил механические повреждения. Автомобиль истицы застрахован по добровольному виду страхования в ООО «ИнноГарант» по риску КАСКО, страховой полис Номер обезличен от 18.09.2009 г. страховая сумма 260000 руб., срок действия договора с 20.08.2009 г. по 19.09.2010 г. (представительство в г.Ульяновске - ОАО «ВСК») После ДТП истица обратилась в ООО «ИнноГарант» с заявлением о страховом случае, представив все необходимые документы. По инициативе ООО «ИнноГарант» была проведена независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету Номер обезличен, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила 88808 руб. Истицей была проведена экспертиза по определению размера УТС, который составил 18750 руб. За услуги эксперта истица оплатила 8000 руб. Просила взыскать страховое возмещение в размере 107558 руб., из которого 88808 руб.составляет стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 18750 руб. УТС, также просила возместить расходы на оценку ущерба вы размере 8000 руб., 690 руб. за составление доверенности, 2000 руб. за составление иска, 8000 руб. расходы на представителя, 3511,16 руб. расходы по госпошлине.
В судебное заседание истица не явилась, ее представитель Зуева О.В. в судебном заседании на иске настаивала.
Представитель ответчика, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ОАО «ВСК» в судебном заседании не присутствовал, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, иск не признал, указав, что не является надлежащим ответчиком по делу.
Третьи лица Шурупов А.А., Кузнецов А.Ю., Кузнецов Ю.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение по делу и подлежащие доказыванию сторонами.
Установлено, что Шуруповой Л.А. на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, Дата обезличена.
20.08.2009 г. между ООО «СК «ИнноГарант» и Шуруповой Л.А. был заключен договор страхования указанного автомобиля по добровольному виду страхования по риску КАСКО, страховой полис Номер обезличен от 18.09.2009 г. страховая сумма 260000 руб., срок действия договора с 20.08.2009 г. по 19.09.2010 г. Страховая премия в сумме 17814 руб. истцом выплачена.
Согласно п. 3.1 Правил страхования наземного транспорта страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, признанное страховщиком, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страхование ТС проводится, в частности, на случай повреждения. Транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) в трактовке этого понятия действующими Правилами дорожного движения (п.3.2.1 Правил страхования).
17.11.2009 г. около 20.00 час. в районе дома Номер обезличен улицы ... г.Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Шурупов А.А., управляя автомашиной Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил столкновение с автомашиной Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Кузнецова А.Ю. В ходе проведения административного расследования установлено, что Шурупов А.А. двигался по ..., со слов водителя, со скоростью 60 км/час. Подъезжая к перекрестку улиц ..., загорелся разрешающий сигнал светофора, и он продолжил движение. В это время заметил, что на перекрестке в сторону ... движется автомобиль ВАЗ Номер обезличен, водитель Шурупов А.А. продолжил движение, проезжая мимо автомобиля Номер обезличен, почувствовал удар в левую часть машины. На водителя ШуруповаА.А. за нарушение п.п. 13.8 ПДД РФ составлен административный протокол по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ. Автомобиль получил механические повреждения.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Поскольку застрахованный автомобиль в результате ДТП был поврежден, истица обратилась в ООО «СК «ИнноГарант» по вопросу выплаты ей страхового возмещения.
До настоящего времени страховое возмещение не выплачено.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы закреплены в ст.ст. 963,964 ГК РФ.
Ни одно из перечисленных в указанных статьях событий по делу установлено не было.
Согласно заключению независимой экспертизы ООО «КАРТАЛ» Номер обезличенК стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 88808 руб., величина УТС составила 18724,80 руб.
В п.10.2 Правил страхования указано, что размер страхового возмещения определяется исходя из стоимости восстановления транспортного средства. В затратах на восстановление учитываются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), а также расходы на оплату работ по ремонту.
Следовательно, страховое возмещение в размере 107558 руб., из которого 88808 руб.составляет стоимость восстановительного ремонта автомобиля, УТС составляет 18750 руб., подлежит взысканию с надлежащего ответчика ООО «ИнноГарант».
Понятие реального ущерба приведено в статье 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.
Соответственно подлежат взысканию в соответствии со ст. 15 ГК РФ, как убытки, расходы истца на оплату услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта и определению величины УТС 8000 руб.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании данной нормы закона подлежат возмещению расходы истицы на доверенность в размере 690 руб. и госпошлину.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным взыскать сумму 4000 руб., в которую входят расходы истицы на составление иска представителем и его участие в судебном заседании, учитывая категорию сложности дела, количество судебных заседаний.
В иске к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» надлежит отказать, поскольку он заявлен к ненадлежащему ответчику.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Шуруповой Ларисы Анатольевны удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант» в пользу Шуруповой Л.А. страховое возмещение в размере 107558 руб., расходы на оценку ущерба в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по госпошлине 3511,16 руб., расходы на доверенность в размере 690 руб., всего - 123759 (сто двадцать три тысячи семьсот пятьдесят девять) руб.16 коп.
В иске к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: А.В.Маслюкова