Дело №2-3818/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2010 г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи А.В.Маслюковой,
при секретаре С.В.Савельчеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант», Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, измененным в ходе судебного разбирательства, к ООО «СК «ИнноГарант», ОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен, б/н. 22.02.2010 г. в 18-30 в г.Ульяновске на ... водитель Дубинецкий А.М., управляя автомобилем ВАЗ Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, при перестроении в движении не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу транспортному средству Номер обезличен, б/н., движущемуся попутно без изменения направления. Автомобилю истца причинены механические повреждения., в связи с чем он обратился в ОАО «ВСК» за страховым возмещением, которое не выплачено до настоящего времени. В соответствии с договором № 40 ФЗ/09/168 функции представителя ООО «СК «ИнноГарант» в г. Ульяновске выполняет ОАО «ВСК», которое обязалось исполнять от имени и за счет ООО «СК «ИнноГарант» все обязанности страховщика по рассмотрению требований потерпевших.
В связи с вышеизложенным, просил взыскать с надлежащего ответчика страховую выплату в размере 60793,50 руб.; убытки, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 2700 руб., все понесенные по делу судебные издержки и расходы на представителя.
В судебном заседании представитель истца Черников Р.А. на иске настаивал
Представитель ООО «СК «ИнноГарант», о дне слушания дела извещался.
Представитель ОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ОАО «ВСК» в отзыве указывает на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу. Согласно данным в исковом заявлении, виновным в ДТП, в котором был причинен ущерб автомобилю истца, был признан водитель Дубинецкий А.М., риск гражданской ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в ООО «СК «ИнноГарант». Между ОАО «ВСК» и указанным страховщиком заключен договор № 40 ФЗ/-9/168 «О выполнении функций представителя в субъекте РФ», согласно которому ОАО «ВСК» является представителем ООО «СК «ИнноГарант». Согласно условиям данного договора ОАО «ВСК» обязалось исполнять от имени и за счет ООО «СК «ИнноГарант» все обязанности страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению. То есть стороны заключили агентский договор.
В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по сделке, совершенной от имени и за счет принципала (страховщика) права и обязанности возникают непосредственно у принципала (ООО «СК «ИнноГарант»).
Согласно ФЗ № 40- ФЗ от 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая выплата потерпевшим осуществляется страховщиком, застраховавшим ответственность причинителя вреда.
Т.е. выплата должна осуществляться той страховой компанией, которая застраховала в порядке ОСАГО ответственность владельца т/с, которым управлял Дубинецкий А.М., получив за принятие а/м на страхование- страховую премию.
Таким образом, ни условиями договора, ни Гражданским законодательством не предусматривается обязанности представителя страховщика (агента)- ОАО «ВСК» производить страховую выплату за свой счет.
Третье лицо Дубинецкий А.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Номер обезличен, б/н.
22.02.2010 г. в 18-30 в г.Ульяновске на ... водитель Дубинецкий А.М., управляя автомобилем ВАЗ Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, при перестроении в движении не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу транспортному средству Номер обезличен, б/н., движущемуся попутно без изменения направления. Автомобилю истца причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Дубинецкого А.М., риск гражданской ответственности виновного водителя на момент ДТП был застрахован в страховой компании ООО «СК «ИнноГарант» по договору обязательного страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск гражданской ответственности.
На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно отчету ООО «РАНЭ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в размере 60793,50 руб.
ОАО «ВСК» от имени ООО «ИнноГарант» приняло документы от истца и произвело необходимый перечень действий, предусмотренный договором. ООО «ИнноГарант» подтвердило легитимность страхового полиса Дубинецкого А.М. и согласовало с ОАО ВСК» страховую выплату в размере 29003,20 руб. Данная сумма была перечислена истцу в полном объеме.
Таким образом, недоплата страхового возмещения составляет 31790,30 руб., которая подлежит к взысканию в пользу истца непосредственно с ООО «ИнноГарант» (страховой компании, застраховавшей риск гражданской ответственности причинителя вреда).
Расходы, понесенные истцом на оплату услуг оценщика в размере 2700 руб. подлежат возмещению в полном объеме. В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с вышеприведенными нормами права данные расходы относятся к убыткам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с вышеприведенными нормами права с ООО «СК «ИнноГарант» пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать 1234,71 руб.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 4000 рублей, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела.
В удовлетворении исковых требований к ОАО «ВСК», являющемуся ненадлежащим ответчиком по делу, следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Глухова ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант» удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант» в пользу Глухова ФИО9 доплату страхового возмещения в размере 31790,30 руб., расходы на представителя в размере 4000 руб., расходы по госпошлине в размере 1234,71 руб., расходы на оценку ущерба в размере 2700 руб., всего - 39725 (тридцать девять тысяч семьсот двадцать пять) руб. 01 коп.
В остальной части иска отказать.
Исковые требования Глухова ФИО10 к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья А.В.Маслюкова