№2-3897/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи А.В.Маслюковой,
при секретаре А.А.Жилкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ховрина В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, расходов на представителя и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Ховрин В.П. обратился в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к ООО «СГ «АСКО» о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 42257,67 руб., в том числе 30389,67 руб. в счет возмещения восстановительного ремонта, 5768 - в счет возмещения УТС, 6100 - в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, кроме того, заявил ходатайство о возмещении расходов на представителя в размере 9000 руб., расходов по госпошлине в размере 2500 руб. и расходов на составление доверенности в размере 560 руб.
Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен. 27.03.2010 г. в 15-00 ч. на ... в г.Ульяновске водитель Шарапов Р.Н., управляя автомашиной Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Ховрина В.П., нарушив п.8.1 Правил дорожного движения РФ. Виновным в ДТП признан водитель Шарапов Р.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СГ «АСКО». Поскольку автомобиль истца получил механические повреждения, Ховрин В.П. обратился в ООО «СГ «АСКО» за страховой выплатой. Не оспаривая наступления страхового случая, страховая компания выплатила истцу страховую выплату в размере 21451,71 руб. Истец полагает, что размер страховой выплаты занижен. Согласно акту Номер обезличен от 09.06.2010 г., составленному ООО ФИО8 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, составила 84563 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила 13502 руб., расходы на оценку ущерба составили 6100 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Низамов Р.А. в судебном заседании на измененном иске настаивал.
Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» Абаин А.Г. в судебном заседании наступления страхового случая и размер материального ущерба, определенного судебной экспертизой, не оспаривал.
Третье лицо Шарапов Р.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
По инициативе суда в качестве третьего лица привлечено ЗАО «СГ «Спасские Ворота», представитель которого в судебное заседание не явился, извещался.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
Ховрину В.П. на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Суд установил, что 27.03.2010 г. в 15-00 ч. на ... в г.Ульяновске водитель Шарапов Р.Н., управляя автомашиной Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Ховрина В.П., нарушив п.8.1 Правил дорожного движения РФ.
По факту дорожно-транспортного происшествия был составлен административный материал.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Автомобиль Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежит на праве собственности Шарапову Р.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СГ «АСКО».
Виновным в ДТП признан водитель Шарапов Р.Н.
Поскольку автомобиль истца получил значительные механические повреждения, Ховрин В.П. обратился в ООО «СГ «АСКО» за страховой выплатой.
Не оспаривая наступления страхового случая, ООО «СГ «АСКО» выплатило истцу страховую сумму 21451,71 руб.
Ховрин В.П. не согласен с размером ущерба, находит выплаченную сумму заниженной.
При рассмотрении спора суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со статьей 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
По заключению судебной экспертизы ООО ФИО9» Номер обезличен от 03.08.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности Ховрину В.П. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.03.2010 г. с учетом эксплуатационного износа составляет 51841,38 руб.
Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 21451,71 руб. Таким образом, разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенной независимым оценщиком, и выплаченной ответчиком суммой составила 30389,67 руб.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно- транспортного происшествия.
В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.
По заключению судебной экспертизы ООО «ФИО9 Номер обезличен от 03.08.2010г. утрата товарной стоимости автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности Ховрину В.П. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ФИО11 г., составила 5768 руб.
При этом в стоимость независимой экспертизы включается в размер убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
За проведение независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта было уплачено 6100 руб., что подтверждается платежными документами.
Лимит ответственности ответчика, как указано выше, ограничен 120 тыс.руб.
Следовательно, задолженность ООО «СГ «АСКО» перед истцом составляет 42257,67 руб. (30389,67 руб. + 5768 руб. + 6100 руб.- за оценку ущерба в пределах лимита ответственности).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, следует взыскать в пользу истца его расходы по госпошлине в размере 1467,73 руб., а также расходы на оформление нотариальной доверенности представителю в размере 560 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 9000 руб. Суд считает заявленную сумму завышенной, и с учетом категории дела и количества судебных заседаний полагает возможным возместить расходы на представителя в размере 5000 руб.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, подлежит удовлетворению ходатайство ООО «Альтернатива» о взыскании с ООО «Страховая группа «АСКО» оплаты проведенной по делу судебной экспертизы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ховрина В.П. удовлетворить.
Взыскать в пользу Ховрина В.П. с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» страховую выплату в размере 42257,67 руб., расходы по госпошлине в размере 1467,73 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы на доверенность в размере 560 руб., всего - 49285(сорок девять тысяч двести восемьдесят пять) руб. 54 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» оплату судебной экспертизы в размере 6000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.В.Маслюкова