Дело 2-3210/10
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2010 г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи А.В. Маслюковой,
при секретаре С.В.Савельчеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маяковой Н.А. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страховой выплаты, убытков, расходов на представителя, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Маякова Н.А. обратилась в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к ОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты в размере 86151 руб., расходов на оценку ущерба в размере 3605 руб., почтовых расходов в размере 313,92 руб., расходов на представителя в размере 4120 руб., расходов по госпошлине в размере 2902,10 руб.
Иск мотивирован тем, что Дата обезличена года в 11 час. 15 мин. в ... на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) столкновение, с участием двух транспортных средств: З, государственный регистрационный знак Номер обезличен. принадлежащего на праве собственности МУП «Ульяновскводоканал» и под управлением Сазонова Ю.Б., а также Р, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Маяковой Н.А. и под управлением Маяковой А.С.
У автомобиля З в результате ДТП повреждено: наслоение краски на петле двери справа.
У автомобиля Р в результате ДТП повреждено: заднее левое крыло, задняя левая дверь и ручка зеркала заднего вида слева, крышка бензобака.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Сазонов Ю.Б., который при движении не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль Р, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Сазонов Ю.Б. является работником МУП «Ульяновскводоканал» и находился при исполнении своих трудовых обязанностей. Гражданская ответственность владельца транспортного средства - МУП «Ульяновскводоканал, застрахована в ОАО «ВСК», куда истица обратилась с заявлением о страховой выплате. Однако получила отказ со ссылкой на то, что не совпадает идентификационный номер транспортного средства, ответственность за управление которым застрахована. Считает отказ необоснованным. Полагает, что страховщик сам допустил ошибку при оформлении договора страхования, за которую истица не может отвечать.
Согласно заключению экспертов ООО «СЭ» от Дата обезличена г. Номер обезличен восстановительный ремонт с учетом износа автомобиля Р, государственный регистрационный знак Номер обезличен, составляет 80136 руб., УТС - 6015 руб. За составление отчетов истицей оплачено 3605 руб. Кроме того, понесены расходы в размере 313,92 руб. на телеграммы, извещающие ответчика о месте и времени проведения независимой экспертизы.
Истица Маякова Н.А., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее представитель Пичугин С.В. в судебном заседании на измененном иске настаивал.
Представитель ответчика ОАО «ВСК» » в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее представитель ответчика Леонтьева Н.О. в судебном заседании иск не признала на основании того, что в документах имеются несоответствия в данных автомобиля, принадлежащего на праве собственности МУП «Ульяновскводоканал». Не оспаривала того, что оформление полиса страхования произведено ОАО «ВСК», соответственно за достоверность внесенных в полис сведений несет страховая компания.
Представитель третьего лица МУП «Ульяновскводоканал» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее представитель третьего лица МУП «Ульяновскводоканал» Крылова Т.Г. в судебном заседании не оспаривала того, что ДТП было совершено по вине водителя предприятия Сазонова Ю.Б., управлявшего транспортным средством предприятия. Однако гражданская ответственность, как владельца автомобиля, застрахована в ОАО «ВСК», соответственно выплатить денежную сумму за ущерб, причиненный истице, обязана страховая компания. МУП «Ульяновскводоканал» застраховал свою ответственность по всем транспортным средствам, принадлежащим предприятию, в ОАО «ВСК». Правильность внесения данных по автомобилям возложена на страховщика. МУП «Ульяновскводоканал» представил паспортные средства на автомобили, в том числе на З, государственный регистрационный знак Номер обезличен.. Если страховщик допустил при оформлении ошибки, то страховщик и обязан их исправить.
Третье лицо Сазонов Ю.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Маякова А.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
Маяковой Н.А. на праве собственности принадлежит автомобиль Р, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Суд установил, что Дата обезличена года в 11 час. 15 мин. в ... на ... ... водитель Сазонов Ю.Б., управляя автомашиной Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен. принадлежащего на праве собственности МУП «Ульяновскводоканал», при движении не справился с управлением и совершил наезд на стоящую автомашину Р, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащую Маяковой Н.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истицы получил механические повреждения.
В отношении виновного водителя Сазонова Ю.Б. составлен административный материал.
Автомобиль З, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежит на праве собственности МУП «Ульяновскводоканал», гражданская ответственность которого застрахована в ООО «ВСК». Водитель Сазонов Ю.Б. состоит с МУП «Ульяновскводоканал» в трудовых отношениях и находился в момент ДТП при исполнении трудовых обязанностей.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Поскольку автомобиль истицы получил значительные механические повреждения, Маякова Н.А. обратилась в ООО «ВСК» за страховой выплатой.
ОАО «ВСК» не выплатило истице страховое возмещение до настоящего времени на основании того, что в документах имеются несоответствия в данных автомобиля, принадлежащего на праве собственности МУП «Ульяновскводоканал». Не оспаривала того, что оформление полиса страхования произведено ОАО «ВСК», соответственно за достоверность внесенных в полис сведений несет страховая компания.
При рассмотрении спора суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, то истцом правомерно заявлено требование о страховом возмещении.
В соответствии со статьей 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
По заключению судебной экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г., проведенной ООО «СЭ», размер материального ущерба с учетом эксплуатационного износа и утраты товарной стоимости, причиненного Маяковой Н.А. повреждением принадлежащего ей автомобиля Р, государственный регистрационный знак Номер обезличен, в ДТП Дата обезличена г. составляет 86151 руб.
При этом в стоимость независимой экспертизы включается в размер убытков, подлежащих возмещению страховщиком го договору обязательного страхования (п. 5 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
За проведение независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта было уплачено 3605 руб., что подтверждается квитанциями.
На основании ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению почтовые расходы истицы, связанные с ДТП, в размере 313,92 руб.
Лимит ответственности ответчика, как указано выше, ограничен 120 тыс. руб.
Следовательно, задолженность ООО «ВСК» перед истицей составляет руб. 90069,92 руб. (86151 руб. +3605 руб. + 313,92 руб.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, следует взыскать в пользу истца его расходы по госпошлине в размере 2902,10 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 4120 руб. Суд с учетом категории дела и количества судебных заседаний считает возможным взыскать указанную сумму в пользу истца с ответчика.
Поскольку иск является обоснованным, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЭ» подлежит взысканию с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» оплата судебной экспертизы в размере 16800 руб.
Доводы представителя ответчика ОАО «ВСК» о том, что в возмещении ущерба за счет страховой компании истице должно быть отказано, поскольку в полисе страхования имеются неточности в данных автомобиля, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший это - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.
В данном случае потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине водителя Сазонова Ю.Б. является истица по делу - Маякова Н.А.
В соответствии со ст. 1 указанного Федерального закона, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным, страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования, страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
От погрешностей оформления страхового полиса со стороны страховой компании интересы потерпевшего от ДТП страдать не должны.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Маяковой Н.А. удовлетворить.
Взыскать в пользу Маяковой Н.А. с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» страховое возмещение в размере 86151 руб., расходы на оценку ущерба в размере 3605 руб., почтовые расходы в размере 313,92 руб., расходы по госпошлине в размере 2902,10 руб., расходы на представителя в размере 4120 руб., всего - 97092 (девяносто семь тысяч девяносто два) руб. 02 коп.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЭ» с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» оплата судебной экспертизы в размере 16800 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.В.Маслюкова