21 июля 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
Судьи А.В.Маслюковой,
при секретаре С.В.Савельчеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисейчева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Чалову С.Г. о взыскании страховой суммы в порядке возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, расходов на представителя
УСТАНОВИЛ:
Моисейчев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения в размере 45000 руб., к Чалову С.Г. о взыскании денежной суммы в размере 29 104,58 руб. в качестве разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, стоимости оплаченной независимой оценки стоимости ущерба в размере 3500 руб.; взыскании с ответчиков расходов на составление нотариальной доверенности в размере 550 руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 6500 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2529 руб.
Иск мотивирован тем, что Дата обезличена года в 07 часов 30 минут в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 162 км автодороги ..., получил повреждения принадлежащий истцу мотоцикл Ю, госномер Номер обезличен, вследствие чего истцу был причинен материальный ущерб. Виновным в совершении указанного ДТП признан Чалов С.Г., управлявший транспортным средством В, госномер Номер обезличен, который, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, не уступив дорогу на перекрестке неравнозначных дорог движущемуся по главной дороге мотоциклу Ю, госномер Номер обезличен, под управлением истца, и совершил с ним столкновение. Гражданская ответственность Чалова С.Г. застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО ВВВ Номер обезличен.
Ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах», истец подал заявление о страховой выплате в данную страховую компанию, приложив к нему необходимые документы. ООО «Росгосстрах» провело осмотр поврежденного транспортного средства и 25.05.2010 года выплатило истцу страховое возмещение в размере 75 000 руб. 00 коп. Однако истцу данная сумма показалась явно заниженной, и он обратился в независимую оценочную компанию ООО «ЭС» в целях оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
По заключению независимого оценщика ООО «ЭС» (Отчет Номер обезличен от Дата обезличена года), итоговая величина стоимости восстановительного ремонта мотоцикла Ю, принадлежащего истцу, составила 149104,58 руб. с учетом износа. За проведение независимой оценки истец заплатил 3500 руб., что подтверждается квитанцией.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Алмазов Д.Г. в судебном заседании настаивал на иске.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на иск страховой случай и размер ущерба не оспаривал.
Ответчик Чалов С.Г в судебном заседании исковые требования полностью признал.
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд установил, что Дата обезличена года в 07 час. 30 мин. на 162 км автодороги ... водитель Чалов С.Г., управляя автомобилем В, государственный1 регистрационный знак Номер обезличен, не уступил дорогу мотоциклу Ю, госномер Номер обезличен, под управлением Моисейчева А.В., пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего совершил с ним столкновение.
В ДТП мотоцикл Ю, госномер Номер обезличен, получил механические повреждения.
Суд учитывает, что вина водителя Чалова С.Г. в совершенном дорожно-транспортном происшествии установлена.
Суд установил, что автомобиль В, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежит на праве собственности Чалову С.Г., гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Мотоцикл Ю, госномер Номер обезличен, принадлежит на праве собственности истцу, который обратился за возмещением материального ущерба в ООО «Росгосстрах».
Не оспаривая наступления страхового случая, ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 75000 руб.
Истиц считает страховое возмещение заниженным.
При рассмотрении спора суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами
события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика величины материального ущерба, заявлено правомерно.
По заключению независимого оценщика ООО «ЭС» (Отчет Номер обезличен от Дата обезличена года), итоговая величина стоимости восстановительного ремонта мотоцикла Ю, принадлежащего истцу, составила 149104,58 руб. с учетом износа. За проведение независимой оценки истец заплатил 3500 руб., что подтверждается квитанцией.
ООО «Росгосстрах» выплатило в добровольном порядке страховое возмещение в размере 75000 руб.
Поскольку лимит ответственности страховой компании составляет 120000 руб., с ООО «Росгосстрах» надлежит взыскать в пределах лимита ответственности доплату страхового возмещения в размере 45000 руб. (120000 руб. - 75000 руб.)
На основании ст. 15 ГК РФ расходы истицы на составление отчета об оценке ущерба, поскольку платежные документы на него имеются.
Поскольку сумма страховой выплаты недостаточна для того, чтобы полностью возместить причиненный вред Моисейчеву А.В. ответчик Чалов С.Г. на основании ст. 1072 ГК РФ обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Следовательно, оставшаяся сумма 29104,58 руб., а также расходы на оценку ущерба в размере 3500 руб. долждна быть взыскана с Чалова С.Г.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, следует взыскать в пользу истца его расходы по госпошлине в размере 2529 руб., из которых с ООО «Росгосстрах» -1550 руб.; с Чалова С.Г. -979 руб., расходы на доверенность представителя в размере 550 руб., из которых с ООО «Росгосстрах» надлежит взыскать 398,48 руб., с Чалова С.Г. - 151,52 руб.
Требование истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 6500 руб. за участие в судебном заседании. Суд считает заявленную сумму завышенной, и с учетом категории дела и количества судебных заседаний подлежащей взысканию в пользу истца с ответчиков в размере 5000 руб., из которых страховая компания должна возместить 3000 руб., Чалов С.Г. - 2000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Моисейчева А.В. удовлетворить.
Взыскать в пользу Моисейчева А.В. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату в размере 45000 руб., расходы на представителя в размере 3000 руб., расходы по госпошлине в размере 1550 руб., расходы на доверенность в размере 398,48 руб., всего - 49948 (сорок девять тысяч девятьсот сорок восемь) руб.48 коп.
Взыскать в пользу Моисейчева А.В. с Чалова С.Г. материальный ущерб в размере 29104,58 руб., расходы на оценку ущерба в размере 3500 руб., расходы на представителя в размере 2000 руб., расходы по госпошлине в размере 979 руб., расходы на доверенность в размере 151,52 руб., всего - 35735 (тридцать пять тысяч семьсот тридцать пять) руб.10 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: А.В.Маслюкова