Дело-2-3888\40
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е.В,
При секретаре Серазетдиновой Р.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маминевой Н.Н. к Маминеву В.А. о принудительном исполнении обязательства,
У С Т А Н О В И Л :
Маминева Н.Н. обратилась в суд к Маминеву В,А. с вышеназванным иском. В обоснование истица указала, что Дата обезличена г. она вступила в брак с Маминевым В.А. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского района г. Ульяновска от Дата обезличена г. брак Маминевых был расторгнут. От брака Маминевы имеют ребенка - дочь М., Дата обезличена г. рождения.
Дата обезличена г. истица и ответчик заключили брачный контракт, регулирующий их личные и имущественные отношения. Данный договор был удостоверен нотариусом.
В пункте 4 данного брачного контракта было предусмотрено, что Маминев В,А. обязуется в случае рождения ребенка и расторжения брака, приобрести однокомнатную квартиру в ... г. Ульяновска на имя Маминевой Н.Н. Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства, предусмотренные настоящим брачным контрактом не выполнил.
После расторжения брака, с Дата обезличена г. до Дата обезличена г. истица с ребенком постоянно проживали в квартире ответчика, вели с ним общее хозяйство.
На основании изложенного Маминева Н.Н. просит суд обязать ответчика Маминева В,А. исполнить обязательство, предусмотренное брачным контрактом от Дата обезличена г., а именно приобрести на ее имя однокомнатную квартиру в ... ....
В судебном заседании истица Маминева Н.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. При этом истица уточнила, что как на момент расторжения брака, так и до весны 2010 г. они с Маминевым проживали одной семьей, вели общее хозяйство, именно поэтому она не требовала от него исполнения условий брачного договора. При заключении контракта речи о рождении второго ребенка не было, в условии имелась ввиду дочь Маша.
Ответчик Маминев В.А. исковые требования не признал, пояснив, что в связи с тем, что с истицей отношения были напряженные и желая сохранить семью, они планировали появление второго ребенка. И поэтому при заключении брачного договора сторонами был предусмотрен пункт, что в случае рождения ребенка и расторжения брака Маминев В,А. обязуется приобрести на имя Маминевой Н.Н. квартиру. Однако второй ребенок так и не родился, брак они расторгли в декабре 2006 г. При этом уже на тот период времени вместе одной семьей не проживали. Квартира на ... принадлежит матери ответчика. И она как собственница разрешила истице и дочери пожить в квартире неопределенное время. И только весной этого года истицы выехала из квартиры ан ... Учитывая то, что второй ребенок у них так и не родился, с момента расторжения брака прошло более трех лет, оснований для удовлетворения требований истицы не имеется.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Маминевы зарегистрировали брак Дата обезличена г. Дата обезличена г. у них родилась дочь - М.. Дата обезличена г. стороны заключили брачный контракт, которым урегулировали свои личные и имущественные отношения. Данный брачный контракт был удостоверен нотариусом (зарегистрировано в реестре за Номер обезличен).
Согласно ст.40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке т (или) в случае его расторжения.
Статья 42 СК РФ устанавливает, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законном режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, таки в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от не наступления определенных условий.
Пунктом 4 брачного контракта ... от Дата обезличена г., заключенного между Маминевым В,А. и Маминевой Н.Н. предусмотрено «Маминев В.А. обязуется в случае рождения ребенка и расторжения брака, приобрести однокомнатную квартиру в ... города Ульяновска на имя Маминевой Н.Н.».
Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Исходя из содержания указанного пункта договора, обязанность ответчика по приобретению на имя истицы квартиры изначально ставилась в зависимость от наступления двух условий, а именно рождения ребенка и расторжения брака.
При этом суд не может согласиться с позицией истицы в той части, что в договоре речь шла о рождении их дочери Марии, поскольку на момент заключения договора дочь у сторон уже родилась, т.е. на момент заключения договора указанное условие уже свершилось. Соответственно при формулировании указанного пункта, употребление сторонами такого оборота как «в случае рождения ребенка», свидетельствует о том, что Маминевы подразумевали возможность рождения ребенка в будущем после заключения контракта, т.е. после Дата обезличена г.
Однако после заключения брачного договора у Маминевых ребенок не родился. А само по себе только расторжение брака в Дата обезличена г. не является основанием к возложению на ответчика обязанности по приобретению Маминевой Н.Н. однокомнатной квартиры в ...
Более того, брак между истицей и ответчиком был расторгнут Дата обезличена г., при рассмотрении судом иска Маминева к Маминевой о расторжении брака стороны поясняли, что с апреля 2006 г. и на день рассмотрения иска они совместно не проживают, общее хозяйство не ведут.
Как пояснила истица, данные ей пояснений в судебном заседании от Дата обезличена г. соответствовали действительности.
Доказательств того, что стороны до весны 2010 г. проживали совместно и вели общее хозяйство суду не представлено.
К показаниям свидетеля Б. в части того, что Маминевы проживали одной семьей и вели совместное хозяйство в спорный период, суд относится критически, поскольку они противоречат представленным доказательствам по делу и пояснениям самой истицы.
Сам факт проживания истицы с ребенком по адресу ... ... ... (общая площадь квартир 202,61 кв.м.), принадлежащей на праве собственности матери ответчика - М., не свидетельствует о том, что стороны проживали одной семьей и вели совместное хозяйство.
С момента расторжения брака Маминевых прошло более трех лет, в течение указанного времени истица требования об обязании ответчика приобрести ей квартиру не предъявляла.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Маминевой Н.Н. об обязании Маминева В.А. приобрести на ее имя однокомнатную квартиру в ... г. Ульяновска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Маминевой Н.Н. об обязании Маминева В.А. приобрести на ее имя однокомнатную квартиру в ... г. Ульяновска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова