Дело № 2- 3637/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 августа 2010г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Латыповой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалиева Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Камалиев Р.Р. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ему на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен, который застрахован по договору добровольного страхования от рисков: ущерб и хищение. Страховая сумма 1897 779 руб. В период действия договора страхования произошло тайное хищение части застрахованного имущества, чем ему причинен крупный материальный ущерб. Сумма восстановительного ремонта составила 1324 006 руб. 13 мая 2010г. по данному факту было возбуждено уголовное дело. По его заявлению страховой компанией было сформировано выплатное дело. Последний документ в страховую компанию им представлен 17.05.2010г. Однако до настоящего времени страховое возмещение не получил, отказа в выплате также не было. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 1324 006 руб., сумму оплаченной оценки ущерба 2800 руб., сумму за нотариальные услуги 550 руб., юридические услуги 10 000 руб., госпошлину в размере 14 834 руб. 03 коп.
В судебном заседании истец Камалиев Р.Р. не участвовал, извещался.
Представитель истца Камалиева Р.Р. - Дырдина Э.Ю. на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что истец на период отъезда поставил данный автомобиль в гараж своего родственника. По возвращении узнал, что гараж был вскрыт, автомобиль разукомплектован. По данному факту его родственник обратился с заявлением в милицию, возбуждено уголовное дело. На настоящее время остатки автомобиля им проданы, автомобиль снят с учета в ГИБДД.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал. Представил суду отзыв на иск, в котором указывает, что исковые требования не признает. Имеет место полная гибель транспортного средства, так как размер ущерба превышает 75% страховой суммы. Страховая выплата определяется за вычетом амортизационного износа, безусловной франшизы, установленной договором, ранее произведенных выплат, стоимости годных остатков. Применяются следующие нормы износа: 1 год эксплуатации - 20% (1,67% в месяц за каждый месяц), 2-й и последующие годы эксплуатации - 12% (по 1% за каждый месяц), при этом неполный месяц считается как полный. Страховая выплата составляет 1166 414 руб. 45 коп. Расчет: 1 897 779 руб. (страховая сумма) - 158 464,55 руб. (8,35% амортизационный износ 5 мес. * 1,67) - 572 900 руб. (стоимость годных остатков) = 1 166 414 руб. 45 коп.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ГСК «Смычки» в судебное заседание не явился, извещался.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что истцу Камалиеву Р.Р. принадлежал на праве собственности автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен Номер обезличен
Автомобиль снят с учета для продажи 19 мая 2010г.
Установлено, что истец поставил данный автомобиль в гараж Номер обезличен, находящийся на территории ГСК «... по адресу: г. Ульяновск, ..., ... на период своего отъезда.
В период времени с 12 часов 00 минут Дата обезличенаг. по 10 часов 00 минут Дата обезличенаг., неустановленное лицо незаконно, путем подбора ключа проникло в гаражный бокс Номер обезличен ГСК «...», разукомплектовало автомобиль истца Номер обезличен, тайно похитив детали и запчасти автомобиля.
По данному факту было возбуждено уголовное дело по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Засвияжского района СУ при УВД по городу Ульяновску Е.А.В. от 13.05.2010г., расследование по делу до настоящего времени не окончено.
Автомобиль истца Камалиева Р.Р. был застрахован по договору добровольного страхования по риску «Каско» в ООО «Росгосстрах», что подтверждается Полисом добровольного страхования транспортных средств серии Номер обезличен от 07.12.2009 года.
Страховая сумма составляет 1897 779 руб., срок действия договора - с 8 декабря 2009г. по 7 декабря 2010г.
По договору страхования франшиза не предусмотрена.
В соответствии с п.п. «м» п.3.1 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 от 14.08.2009г. ООО «Росгосстрах», страховыми случаями признаются: повреждение транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц.
Таким образом, повреждение автомобиля в результате его разукомплектования наступило в период действия данного договора страхования, является страховым случаем.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля первоначально была определена в 1 324 006 руб., которая и была заявлена в исковых требованиях.
Согласно п. 13.6 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 от 14.08.2009г. ООО «Росгосстрах», под конструктивной гибелью автомобиля понимается причинение транспортному средству таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства на момент заключения договора страхования.
В соответствии с п.13.6 указанных Правил, по риску «Ущерб» в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства размер страховой выплаты определяется, если иное не предусмотрено договором страхования, исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом в указанной последовательности:
а) амортизационного износа застрахованного транспортного средства за период действия договора страхования в соответствии с п.13.2 «а» Правил;
б) безусловной франшизы, установленной договором страхования;
в) ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при агрегатном страховании);
г) стоимости годных остатков транспортного средства, если страхователем не заявлено об отказе от застрахованного имущества в пользу страховщика.
В соответствии с п.13.2 «а» амортизационный износ определяется в процентах от страховой суммы:
1-й год эксплуатации - 20% (1,67% в месяц за каждый месяц);
2-й и последующие годы эксплуатации - 12% (1% за каждый месяц).
При этом неполный месяц действия договора страхования считается как полный.
По ходатайству представителя ответчика по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза для определения размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также и стоимость годных остатков автомобиля.
По заключению судебной автотехнической экспертизы № 4056 от 26.07.2010г. ООО «...» стоимость восстановления после разукомплектования автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, происшедшего в период с 21.04.2010г. по 25.04.2010г. в ценах на момент проведения экспертизы составляет: без учета износа - 1 764 732 руб., с учетом износа - 1 598 336 руб.
Стоимость восстановительного ремонта (как без учета износа, так и с учетом износа) превышает 75% от страховой суммы 1897 779 руб., которые составляют 1423 334 руб. 25 коп.
Стоимость годных остатков данного автомобиля составляет 572 900 руб.
Не доверять данному заключению экспертизы оснований не имеется. Заключение эксперта основано на материалах дела, обоснованно, мотивировано. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности.
Таким образом, имеет место полная конструктивная гибель автомобиля Номер обезличен, в связи с чем страховая выплата должна рассчитываться на условиях полной гибели транспортного средства.
Автомобиль 2008 года выпуска, то есть за период действия договора страхования на момент наступления страхового случая автомобиль имел 2-й год эксплуатации.
Поэтому амортизационный износ применяется в размере 12% (по 1% за каждый месяц).
Франшиза договором страхования не предусмотрена, ранее выплат по договору страхования не производилось.
Расчет: за период с декабря 2009г. по апрель 2010г. - 5 месяцев (полные считаются как полные).
5 месяцев - 5%. 1897 779 руб. х 5% = 94888,95 руб.
1897 779 руб. - 94888,95 руб. = 1 802 890,10 руб. - 572 900 руб. (годные остатки) = 1 229 990 руб. 10 коп.
Сумма 1229 990 руб. 10 коп. составляет ущерб от разукомплектования автомобиля.
За проведение оценки ущерба до обращения в суд истцом были понесены затраты по оплате услуг эксперта в сумме 2800 руб., что подтверждается квитанцией от 05.05.2010г. и кассовым чеком.
Таким образом, размер страховой выплаты составляет 1232 790 руб. 10 коп. (1 229 990,10 руб. + 2800 руб. = 1 232 790,10 руб.).
Указанная сумма страховой выплаты и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Также истцом были понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности на участие своего представителя в судебном заседании. Согласно справке нотариуса от 13.05.2010г., указанные расходы составили 550 руб.
Кроме того, истцом оплачены расходы по оказанию ему услуг представителя в общей сумме 10 000 руб., согласно квитанции № 000021 от 09.06.2010г.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно 14 366 руб. 70 коп.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб. и расходы по оформлению нотариальной доверенности на участие представителя в судебном заседании в сумме 550 руб.
При назначении по делу судебной экспертизы по письменному ходатайству представителя истицы судом возлагалась оплата экспертизы на истца и ответчика в равных долях. Однако оплата экспертизы была произведена только истцом в сумме 7140 руб. с учетом комиссии банка.
Ответчику выставлялся счет по оплате экспертизы на сумму 7000 руб.
Поскольку исковые требования Камалиева Р.Р. подлежат частичному удовлетворению (93%), в возмещение истцу расходов по оплате судебной экспертизы с ответчика подлежит 6150,20 руб. (93% от общей стоимости экспертизы с учетом оплаченной части истцом - 14140 руб.).
В остальной, неоплаченной части расходы по проведению судебной экспертизы подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в сумме 7000 руб.
С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб. и расходы по оформлению нотариальной доверенности на участие представителя в судебном заседании в сумме 740 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Камалиева ФИО8 удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Камалиева ФИО9 страховую выплату в размере 1232 790 руб. 10 коп., возмещение расходов по оплате нотариальных услуг 550 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 7000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14 366 руб. 70 коп., возмещение расходов по оплате судебной экспертизы 6150 руб. 20 коп.
В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части страхового возмещения Камалиеву ФИО10 отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ФИО11» в возмещение расходов по проведению экспертизы 7000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова