Дело № 2- 4379/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 августа 2010г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Латыповой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хурсика М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Хурсик М.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ему принадлежит на праве собственности автомобиль Номер обезличен, регистрационный номер Номер обезличен. 26 июня 2010г. Нестеров Н.А., управляя автомобилем Номер обезличен, регистрационный номер Номер обезличен, совершил столкновение с автомобилем Номер обезличен Номер обезличен Гражданская ответственность Нестерова Н.А. застрахована в ООО «Росгосстрах». Виновным в ДТП является Нестеров Н.А., который был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Данное ДТП признано страховым случаем, выплачено 45056 руб. 02 коп. Не соглашаясь с данной суммой, он обратился к независимому оценщику, который определил размер ущерба в 114 014 руб. 86 коп. Просит взыскать недоплаченную часть ущерба 68 958 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2313 руб. 77 коп., расходы по оказанию юридических услуг 5000 руб., расходы по оплате услуг оценщика 1500 руб., расходы по нотариальным услугам 600 руб.
Истец Хурсик М.В. в судебном заседании не участвовал, извещался.
Представитель истца Хурсика М.В. - Оленин Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал. Дал суду пояснения, аналогичные доводам искового заявления.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на иск указывает, что размер ущерба не оспаривает, назначение экспертизы по делу считает нецелесообразным. Просит обязать истца предоставить ООО «Росгосстрах» запасные части автомобиля, подлежащие замене в соответствии с проведенной экспертизой.
Третьи лица Нестеров Н.А., Нестерова Т.В. в судебном заседании не участвовали, извещались.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Автомобиль Номер обезличен Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен зарегистрирован на праве собственности за истцом Хурсиком М.В.
Автомобиль Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен принадлежит на праве собственности третьему лицу Нестеровой Т.В.
Установлено, что 26 июня 2010 года в ... в 9 часов 45 минут водитель Нестеров Н.А., управляя автомобилем Номер обезличен-Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, нарушил п. 7.3 Правил дорожного движения, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомобилем ... под управлением истца.
Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель Нестеров Н.А., который был привлечен к административной ответственности.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен, застрахована в ООО «Росгосстрах», что не отрицается и ответчиком.
Данное дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ООО «Росгосстрах» произвел выплату истцу страховой суммы в размере 45 056 руб. 02 коп.
Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля у ИП А. ФИО10
Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 114 014 руб. 86 коп.
За проведение указанной оценки истцом было оплачено 1500 руб., что указано в договоре № 356/10-07 от 01.07.2010г., заключенным между истцом и ИП А. ФИО11 и актом приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) от 06.07.2010г.
Размер ущерба по оценке ИП А. ФИО12 ответчиком по делу не оспаривается.
Следовательно, недоплаченная часть страховой выплаты составляет 68 958 руб. 84 коп. (114 014 руб. 86 коп. - 45 056 руб. 02 коп.).
Указанная сумма недоплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежит взысканию в пользу Хурсика М.В. с ООО «Росгосстрах».
Также подлежат взысканию в пользу истца и расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поскольку указанные расходы должен нести страховщик в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2313 руб. 77 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности на участие представителя по делу в сумме 600 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5150 руб. с учетом комиссии банка за перечисление денежной суммы.
Данные расходы подтверждены соответствующими документами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. и расходы по оформлению нотариальной доверенности на участие представителя в судебном заседании в сумме 600 руб.
Также подлежат удовлетворению требования ответчика о возложении обязанности на истца передать страховой компании поврежденные детали от автомобиля, подлежащие замене, указанные в заключении экспертизы.
Поскольку в случае оставления указанных поврежденных деталей, имеющих остаточную стоимость, у истца может возникнуть неосновательное обогащение в размере стоимости этих деталей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Хурсика М.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хурсика М.В. недоплаченную стоимость восстановительного ремонта автомобиля 68 958 руб. 84 коп., возмещение расходов по оплате услуг оценщика 1500 руб., возмещение расходов по оплате услуг нотариуса 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2313 руб. 77 коп., расходов по оплате услуг представителя 5000 руб.
Обязать Хурсика М.В. после получения взысканных денежных сумм передать Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» следующие поврежденные детали автомобиля Номер обезличен Номер обезличен подлежащие замене: бампер передний, крыло переднее левое, молдинг, боковина задняя левая, дверь передняя левая, накладка упорная передняя левой двери, дверь задняя левая, накладка упорная задней левой двери, молдинг крыла.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова