Дело № 2- 4467/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 августа 2010г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Ленковской Е.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шнырикова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Шныриков В.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ему принадлежит на праве собственности автомобиль Номер обезличен), регистрационный знак Номер обезличен. 7 июня 2010г. около 18 часов в г. Ульяновске ГСК «...», ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен и автомобиля Номер обезличен. Виновным в данном ДТП является водитель Номер обезличен Лукичев А.А., который допустил нарушение п.8.10 Правил дорожного движения. Его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Он известил о страховом событии ответчика. Страховая компания произвела частичную выплату страхового возмещения в размере 47 627 руб. 62 коп. Он не согласен с данной суммой страхового возмещения. Согласно отчету № 38/06/10 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 87 285 руб. 50 коп. За данную оценку он оплатил 3000 руб. Величина утраты товарной стоимости составляет 9622 руб. За данную оценку им оплачено 2000 руб. Просит взыскать с ответчика недоплату стоимости восстановительного ремонта 39 667 руб. 88 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля 9622 руб., расходы на оплату услуг эксперта 5000 руб., почтовые расходы по отправлению телеграмм 294 руб. 52 коп., расходы по оплате услуг представителя 7725 руб., госпошлину в размере 1838 руб.
В судебном заседании истец не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Шнырикова В.В. - Барзанова Е.А. в судебном заседании исковые требования уменьшила. Просила взыскать с ответчика в пользу истца недоплату восстановительного ремонта в размере 34 667 руб. 88 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля 9622 руб., расходы по оплате услуг эксперта 5000 руб., почтовые расходы 294 руб. 52 коп., расходы по оплате услуг представителя 7725 руб., госпошлину 1838 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве указывает, что размер ущерба, с учетом уменьшения исковых требований, не оспаривает, назначение экспертизы считает нецелесообразным. Просит суд обязать истца передать ООО «Росгосстрах» запасные части автомашины, которые подлежат замене в соответствии с проведенной истцом экспертизой.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Автомобиль Номер обезличен) регистрационный знак Номер обезличен зарегистрирован на праве собственности за истцом Шныриковым В.В.
Автомобиль Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен принадлежит на праве собственности третьему лицу Колесникову А.Г.
Установлено, что 7 июня 2010 года в 18 часов 00 минут водитель Лукичев А.А., управляя автомобилем Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим Колесникову А.Г., нарушил п. 8.10 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем Номер обезличен под управлением истца.
Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель Лукичев А.А., что подтверждается материалами дела.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен, застрахована в ООО «Росгосстрах», что не отрицается и ответчиком.
Данное дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ООО «Росгосстрах» произвел 10.06.2010г. выплату истцу страховой суммы в размере 47627 руб. 62 коп.
Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля у ИП Р. ФИО10
Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 87 295 руб. 50 коп.
За проведение указанной оценки истцом было оплачено 3000 руб., что подтверждается квитанцией № 000199 идовгором № 38/06/10 на проведение оценки от 22.06.2010г.
Размер ущерба по оценке ИП Р.ФИО11 ответчиком по делу не оспаривается.
Следовательно, недоплаченная часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля составляет 39 667 руб. 88 коп. (87 295 руб. 50 коп. - 47627 руб. 62 коп.).
Представителем истца исковые требования в части взыскания размера стоимости восстановительного ремонта были уменьшены до 34 667 руб. 88 коп.
Суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании недоплаченной суммы стоимости восстановительного ремонта автомобиля в пределах заявленных требований.
Указанная сумма 34 667 руб. 88 коп. подлежит взысканию в пользу истца с ООО «Росгосстрах».
Подлежат взысканию в пользу истца и расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поскольку указанные расходы должен нести страховщик в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Также подлежит взысканию в пользу истца и величина утраты товарной стоимости автомобиля.
Величина утраты товарной стоимости автомобиля определена ИП Р..ФИО12 в размере 9 622 руб.
За определение размера УТС истцом было оплачено 2000 руб.
Размер УТС, определенный ИП Р. ФИО13 ответчиком по делу не оспаривается. От проведения экспертизы ответчик отказался.
Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля.
Поэтому исковые требования о взыскании со страховой компании УТС подлежат удовлетворению.
Также истцом понесены затраты на почтовые услуги по извещению страховой компании и третьего лица - виновника ДТП, о времени осмотра поврежденного автомобиля.
Расходы по отправлению телеграмм составили 294 руб. 52 коп., согласно материалам дела.
В соответствии со ст.15 ГК РФ почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как понесенные им убытки в результате нарушенного права истца.
Истцом были понесены также расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска и расходы на оплату услуг представителя в сумме 7725 руб. с учетом банковской комиссии.
Данные расходы подтверждены соответствующими документами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.
Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
Также подлежат удовлетворению требования ответчика о возложении обязанности на истца передать страховой компании поврежденные детали от автомобиля, подлежащие замене, указанные в акте осмотра поврежденного автомобиля.
Поскольку в случае оставления указанных поврежденных деталей, имеющих остаточную стоимость, у истца может возникнуть неосновательное обогащение в размере стоимости этих деталей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шнырикова В.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шнырикова В.В. недоплаченную сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 34 667 руб. 88 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля 9622 руб., расходы по оплате услуг эксперта 5000 руб., почтовые расходы 294 руб. 52 коп., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1687 руб. 53 коп.
Обязать Шнырикова В.В. после поученных взысканных сумм возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» следующие поврежденные детали от автомобиля Номер обезличен) - дверь задняя правая, ручка двери задней правой, крыло заднее правое, фонарь задний правый, бампер задний, брызговик задний правый.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова