Дело № 2-3622/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Ульяновск 13 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фасхутдинова Э.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Фасхутдинов Э.К. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 86 898 руб. 25 коп., возмещения расходов на оплату услуг оценщика в размере 1500 руб., возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 500 руб., а также расходов по оплате госпошлины.
Требования истца мотивированы тем, что Дата обезличена Дата обезличена ... произошло ДТП с участием автомобиля BMW 320, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Хайрова Д.Р., автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя Васильева Ю.М. и автомобиля VOLVO VNL, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением водителя Нигматзянова И.Р. В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена, Васильев Ю.М., управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Номер обезличен, нарушил п.10.1, 1.4, 9.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем VOLVO VNL, государственный регистрационный знак Номер обезличен, после чего на автомобиль ВАЗ 21093 совершил наезд автомобиль BMW 320, государственный регистрационный знак Номер обезличен, который после столкновения с автомобилем ВАЗ 21093, совершил наезд на полуприцеп автомобиля VOLVO - KRONE SDP-27, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Действиями водителя Хайрова Д.Р. причинены механические повреждения полуприцепу KRONE SDP-27, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащему Фасхутдинову Э.К. Риск гражданской ответственности Хайрова Д.Р. застрахован ООО «Росгосстрах» (полис Номер обезличен Номер обезличен). Истец обратился к ответчику за страховым возмещением, однако письмом от Дата обезличена в страховой выплате истцу было отказано ввиду того, что не представляется возможным достоверно определить степень вины Хайрова Д.Р. в причинении вины полуприцепу. Стоимость восстановительного ремонта полуприцепа KRONE SDP-27, государственный регистрационный знак Номер обезличен, согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена, подготовленному ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, составила 86 898 руб. 25 коп.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Нигматзанов И.Р., Хайров Д.Р.
Фасхутдинов Э.К. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю Фасхутдинову А.Э.
Представитель истца по доверенности Фасхутдинов А.Э. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что полуприцеп 2004 года выпуска, до ДТП на полуприцепе никаких повреждений не имелось. Тент полуприцепа был поврежден осколками автомобилей при столкновении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Ковалева А.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Третье лицо Нигматзанов И.Р. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В предыдущем судебном заседании пояснил, что ДТП произошло ночью. Он управлял автомобилем VOLVO VNL, государственный регистрационный знак Номер обезличен с полуприцепом KRONA SDP-27, ехал из Ульяновска со скоростью около 70 км/ч по своей полосе. Затем появился встречный автомобиль, у которого не работала одна фара, произошло лобовое столкновение, после которого его автомобиль передней частью съехал в кювет. Он выставил аварийные знаки, включил аварийный сигнал, вызвал скорую помощь. Проезд в результате ДТП был затруднен. Затем он заметил автомобиль, который с большой скоростью ехал со стороны Казани. Произошло столкновение данного автомобиля -BMW 320, государственный регистрационный знак Номер обезличен с автомобилем ВАЗ 21093, затем автомобиль BMW 320 по касательной столкнулся с полуприцепом. После столкновения автомобиль BMW 320 проехал 150-200 м., затем съехал в кювет. В момент столкновения, от автомобиля ВАЗ 21093 полетели осколки, которыми и был поврежден тент. Нигматзянов И.Р. исковые требования истца полностью поддержал.
Третье лицо Хайров Д.Р. в судебном заседании пояснил, что он ехал со стороны г.Казань в г.Ульяновск. После столкновения с автомобилем ВАЗ 21093 осколки от его автомобиля разлетелись примерно на 100 м. Этими осколками могли быть причинены повреждения прицепу истца. Не оспаривал, что повреждения могли быть причинены его действиями, против взыскания со страховой компании ущерба, не возражал.
С учетом мнения участников процесса суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы рассматриваемого дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Фасхутдинов Э.К. является собственником полуприцепа c бортовой платформой KRONE SDP 27, государственный регистрационный знак Номер обезличен, на основании паспорта транспортного средства ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ....
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, Дата обезличена Дата обезличена ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLVO VNL, государственный регистрационный знак Номер обезличен с полуприцепом KRONA SDP-27, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащих Фасхутдинову Э.К., под управлением Нигматзянова И.Р. и автомобиля BMW 320, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего и находившегося под управлением Хайрова Д.Р. В результате ДТП полуприцепу причинены механические повреждения, в том числе с правой стороны разорван тент.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена, в возбуждении уголовного дела в отношение Хайрова Д.Р. и Нигматзянова И.Р. отказано за отсутствием в их действиях состава преступления.
Виновность Хайрова Д.Р. в данном происшествии и, следовательно, в причинении материального ущерба истцу, не оспаривается сторонами.
Оценивая обоснованность предъявленных к ООО «Росгосстрах» требований о возмещении причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба, суд руководствуется следующим.
Риск гражданской ответственности Хайрова Д.Р. на момент рассматриваемого ДТП был застрахован ООО «Росгосстрах», страховой полис серии Номер обезличен.
Согласно письму от Дата обезличена, исх.Номер обезличен, ООО «Росгосстрах» отказало Фасхутдинову Э.К. в выплате страхового возмещения в связи с невозможностью достоверно определить вину Хайрова Д.Р. в причинении вреда полуприцепу.
Факт наступления страхового случая ответчиком в целом не оспаривается, оспаривается возможность причинения повреждения в виде разрыва тента, в связи с чем, в предыдущем судебном заседании, не оспаривая размер ущерба, представитель ответчика заявил ходатайство о проведении по делу судебной автотехнической трассологической экспертизы для определения возможности причинения повреждений на тенте полуприцепа, в результате ДТП, имевшего место Дата обезличена.
Согласно сообщению эксперта, дать ответ на поставленный вопрос невозможно, поскольку полуприцеп после ДТП восстановлен, имеющиеся в представленных материалах признаки повреждений достаточны для определения категории ремонтных воздействий, но крайне малоинформативны для транспортно-трассологического исследования, поскольку не содержат конкретных сведений о локализации этих повреждений, их параметрах и механизме образования.
Иных доказательств, опровергающих факт и возможность причинения механических повреждений в виде разрыва тента при обстоятельствах ДТП от Дата обезличена, ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При этом, в соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет 160 тыс.руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Факт наступления страхового случая - ответственности за вред, причиненный Хайровым Д.Р. при использовании транспортного средства, сторонами не оспаривается.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.
В соответствии с отчетом Номер обезличен от Дата обезличена, подготовленным ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, рыночная стоимость восстановительного ремонта полуприцепа KRONE SDP-27, государственный регистрационный знак Номер обезличен, составляет с учетом износа 86 898 руб. 25 коп. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена, за проведение оценки Фасхутдиновым Э.К. оплачено 1500 руб.
Данный размер ущерба сторонами не оспаривался.
Согласно ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с ч.5 ст.12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Поскольку обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, в соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 931 ГК РФ, с ответчика в пользу Фасхутдинова Э.К. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 86 898 руб. 25 коп., а также возмещение расходов на определение размера ущерба в сумме 1500 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленному акту приема-передачи денежных средств от 05.06.2010, Фасхутдинов Э.К. передал Залялетдинову Р.Р. в сет оплаты юридических услуг 2500 руб. по договору поручения от 05.06.2010. Согласно договору поручения от 05.06.2010, Залялетдинов Р.Р. обязался совершить юридические действия - консультирование, подготовка и подача искового заявления по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, в Ленинский районный суд г.Ульяновска в интересах Фасхутдинова Э.К.
Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2851 руб. 95 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фасхутдинова Э.К. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Фасхутдинова Э.К. страховое возмещение в размере 86 898 (Восемьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 25 копеек, возмещение расходов на определение размера ущерба в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей, возмещение судебных расходов в размере 2851 (Две тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 95 (Девяносто пять) копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: