Дело № 2-4448/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Ульяновск 13 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачевой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Пугачева Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 69 350 руб., возмещения расходов на оплату услуг оценщика в размере 1800 руб., возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 760 руб., а также расходов по оплате госпошлины.
Требования истицы мотивированы тем, что она является собственником автомобиля GELLY (MK), государственный регистрационный знак Номер обезличен. Дата обезличена года Юлдашев Я.М., управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил столкновение с автомобилем GELLY (MK), государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Сидорова Д.Ю., управлявшим автомобилем на основании доверенности. Виновным в совершении данного ДТП прзнан Юлдашев Я.М., который за нарушение п. 8.8 ПДД РФ был привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность Юлдашева Я.М. застрахована ООО «Росгосстрах» (полис Номер обезличен Номер обезличен). В счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, ответчик перечислил истице 50 650 руб. Не согласившись с суммой, истица обратилась к независимому оценщику. Согласно отчета ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила 126 827 руб. Истица просит взыскать с ответчика разницу между лимитом ответственности страховой компании (120 000 руб.) и выплаченной ответчиком суммой (50 650 руб.) в качестве страхового возмещения - 69 350 руб., возместить расходы по оплате услуг оценщика и судебные расходы.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Сидоров Д.Ю., Юлдашев Я.М.
Пугачева Н.В. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Оленину Д.Н.
Представитель истицы по доверенности Оленин Д.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Ковалева А.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. В заявлении указала, что размер ущерба не оспаривает, назначение по делу экспертизы считает нецелесообразным. Просила снизить расходы на представительские услуги до 2000 руб.
Третьи лица - Сидоров Д.Ю., Юлдашев Я.М., в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Пугачева Н.В. является собственником автомобиля GELLY JL7152U1 (MK), государственный регистрационный знак Номер обезличен, на основании паспорта транспортного средства ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ....
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, Дата обезличена года в 23 часа 35 минут, возле ... по ... г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истицы под управлением Сидорова Д.Ю. и автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего и находящегося под управлением Юлдашева Я.М. В результате ДТП транспортному средству истицы были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Юлдашев Я.М., допустивший нарушение п.8.8 ПДД РФ. За совершение данного нарушения Юлдашев Я.М. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, согласно постановлению от Дата обезличена.
Виновность Юлдашева Я.М. в данном происшествии и, следовательно, в причинении материального ущерба истцу, не оспаривается сторонами.
Оценивая обоснованность предъявленных к ООО «Росгосстрах» требований о возмещении причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба, суд руководствуется следующим.
Риск гражданской ответственности Юлдашева Я.М. на момент рассматриваемого ДТП был застрахован ООО «Росгосстрах», страховой полис серии Номер обезличен Номер обезличен.
Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается, им произведена выплата Пугачевой Н.В. страхового возмещения в размере 50 650 руб., что подтверждается копией расходно-кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При этом, в соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет 160 тыс.руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Факт наступления страхового случая - ответственности за вред, причиненный Юлдашевым Я.М. истице при использовании транспортного средства, сторонами не оспаривается.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.
Согласно отчета Номер обезличен, от Дата обезличена, подготовленному ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства GELLY JL7152U1 (MK), государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Пугачевой Н.В., составила с учетом износа 126 827 руб. За проведение оценки Пугачева Н.В., согласно чека-ордера Номер обезличен заплатила 1 800 руб.
Данный размер ущерба сторонами не оспаривался.
Согласно ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с ч.5 ст.12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Поскольку исковые требования истицы превышают лимит ответственности страховой компании (50 650 руб. + 69 350 руб. + 1 800 руб. = 121 800 руб.), то они подлежат удовлетворению в пределах лимита, установленного ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - 120 000 руб.
Поскольку обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, в соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 931 ГК РФ, с ответчика в пользу Пугачевой Н.В. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 69 350 руб. (120 000 руб. - 50 650 руб.)
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2280 руб. 50 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пугачевой Н.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Пугачевой Н.В. страховое возмещение в размере 69 350 (Шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят) рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей, возмещение расходов на оформление полномочий представителя в размере 760 (Семьсот шестьдесят) рублей, возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2280 (Две тысячи двести восемьдесят) рублей 50 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: