Взыскание страхового возмещения (ДТП, ОСАГО)

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 12 августа 2010 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Волкова Н.Г.,

при секретаре Шабинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софроновой О.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Софронова О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», уточненном в судебном заседании, о взыскании страхового возмещения в сумме 57 990 руб. 15 коп., возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Требования истца мотивированы тем, что Дата обезличена Дата обезличена по адресу: ..., ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Курбалы М.Н., и транспортного средства Мицубиси Lancer государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Шишкова М.Л.. Виновником ДТП был признан водитель транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Номер обезличен, Курбала М.Н., автомобиль принадлежит на праве собственности Курбале Н.М., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии Номер обезличен Номер обезличен. Транспортному средству Мицубиси Lancer государственный регистрационный знак Номер обезличен 2007 года выпуска были причинены механические повреждения. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от Дата обезличена. Шишков М.Л. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением вышеуказанного транспортного средства. 07.06.2010 ответчик перечислил на карточный счет 51 022, 74 рублей. Согласно экспертного заключения Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта составляет 119 717 руб. 96 коп. Экспертиза оплачивалась Шишковым М.Л. и расходы на ее организацию и проведение составили 2500 рублей. Оставшаяся часть страхового возмещения в размере 57 990 руб. 15 коп. не выплачена до настоящего момента.

Дата обезличенаг. Шишков М.Л. заключил договор уступки права требования (цессии) с Софроновой О.Ю., согласно которого Шишков М.Л. уступает, а Софронова О.Ю. принимает права (требования) на получение страхового возмещения за автомобиль Мицубиси Lancer 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен с ООО «Росгосстрах». Поскольку ответчиком не выполнены в полном объеме обязательства по выплате страхового возмещения Софронова О.Ю. была вынуждена обратиться в ООО СМ «Гарантия» для заключения договора возмездного оказания юридических услуг. Стоимость расходов на досудебную подготовку и представительство в суде составила 6000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Курбала М.Н., Курбала Н.М., Шишков М.Л., ОАО «ЭСКО».

Софронова О.Ю. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Черепановой Н.А.

Представитель истицы по доверенности Черепанова Н.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 57 990 руб. 15 коп., возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., а также расходов по оплате госпошлины. Уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Изотова Н.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Третьи лица - Курбала М.Н., Курбала Н.М., Шишков М.Л., ОАО «ЭСКО», в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Шишков М.Л. является собственником автомобиля MITSUBISHI Lancer государственный регистрационный знак Номер обезличен, на основании паспорта транспортного средства ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ....

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, Дата обезличена Дата обезличена по адресу: ..., ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Карбале Н.М., под управлением Курбалы М.Н., и транспортного средства Мицубиси Lancer государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего и находившегося под управлением Шишкова М.Л. Транспортному средству Мицубиси Lancer государственный регистрационный знак Номер обезличен 2007 года выпуска были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Номер обезличен, Курбала М.Н., допустивший нарушение п.13.9 ПДД РФ. За совершение данного нарушения Курбала М.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, согласно постановлению от Дата обезличена.

Виновность Курбалы М.Н. в данном происшествии и, следовательно, в причинении материального ущерба истцу, не оспаривается сторонами.

Оценивая обоснованность предъявленных к ООО «Росгосстрах» требований о возмещении причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба, суд руководствуется следующим.

Риск гражданской ответственности Курбалы М.Н. на момент рассматриваемого ДТП был застрахован ООО «Росгосстрах», страховой полис серии Номер обезличен Номер обезличен.

Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается, им произведена 07.06.2010 выплата Шишкову М.Л. страхового возмещения в размере 51 022 руб. 74 коп.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При этом, в соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет 160 тыс.руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Факт наступления страхового случая - ответственности за вред, причиненный Курбалой М.Н. Шишкову М.Л. при использовании транспортного средства, сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.

Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена, подготовленному ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства MITSUBISHI Lancer, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Шишкову М.Л., составила с учетом износа 119 717 руб. 96 коп. За проведение оценки Шишков М.Л., согласно чека-ордера Номер обезличен заплатил 2 500 руб.

Поскольку в предварительном судебном заседании представитель ответчика оспаривал размер ущерба, подлежащий возмещению, по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой было поручено ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ.

Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 109 012 руб. 89 коп.

Данный вывод эксперта сторонами не оспаривался.

Согласно договора уступки права требования (цессии) от Дата обезличена, Шишков М.Л. уступает, а Софронова О.Ю. принимает права (требования) на получение страхового возмещения за автомобиль Мицубиси Lancer 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен с ООО «Росгосстрах».

Поскольку обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, в соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 931 ГК РФ, с ответчика в пользу Софроновой О.Ю. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 57 990 руб. 15 коп. (109 012 руб. 89 коп. - 51 022 руб. 74 коп.).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 939 руб. 70 коп.

Поскольку уточненные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 8000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ. Как следует из сообщения ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ оплата судебной экспертизы не производилась.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Софроновой О.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Софроновой О.Ю. страховое возмещение в размере 57 990 (Пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто) рублей 15 копеек, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1939 (Одна тысяча девятьсот тридцать девять) рублей 70 копеек, а всего 64 929 (Шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 85 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ в оплату за производство судебной экспертизы 8000 (Восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: