Дело №2-Номер обезличен/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2010 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Петровой И.И.,
при секретаре Козельском А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалышкина Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шалышкин Д.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 83 784,72 руб., УТС - 3 900,50 руб., расходов по оплате оценки ущерба - 3 100 руб., судебных расходов, в обоснование иска указав следующее.
Дата обезличена.2010г. около Дата обезличена минут на ... в г.Ульяновске произошло ДТП с участием автомашины истца и автомашины «ФИО10», гос.знак Номер обезличен, в результате которого автомашине истца были причинены механические повреждения.
Между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства по риску КАСКО в отношении принадлежащего истцу автомобиля.
Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, но до настоящего времени выплаты не получил.
Согласно произведенному истцом расчету стоимости причиненного его автомобилю ущерба, стоимость восстановительного ремонта ТС составила 83 784 руб. 72 коп. и УТС - 3 900 руб. За оценку ущерба истец уплатил сумму 3100 руб.
В связи с тем, что ответчик не выплатил истцу страховое возмещение даже частично, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском и понести судебные расходы.
В ходе рассмотрения дела представителем истца был уменьшен размер исковых требований, окончательно просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта в размере 75 884 руб. 72 коп., УТС - 3 900 руб., стоимость оценки ущерба 3100 руб., судебные расходы: госпошлину - 2 930 руб., расходы за услуги представителя 8000 руб., расходы по составлению иска - 1500 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался.
В судебное заседание представитель истца на исковых требованиях с учетом уменьшения их размера настаивал, привел доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, размер ущерба, с учетом уменьшения размера исковых требований, не оспаривает.
Третьи лица Чумаков И.В., Азатян Г.С., Баргесян А.А., ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования по риску КАСКО ТС марки Номер обезличен гос.знак Номер обезличен, принадлежащего истцу, сроком действия договора с Дата обезличена.2009г. по Дата обезличена.2010г., страховая сумма 649 450 руб., договор заключен с возмещением ущерба по варианту «А» (без учета износа).
Дата обезличена.2010г. на в Дата обезличена на ... в г.Ульяновске произошло ДТП с участием автомашины истца и автомашины «ФИО11», гос.знак Номер обезличен, под управлением водителя Азатяна Г.К., который не справился с управлением своего автомобиля и совершил наезд на стоящую автомашину истца.
Суд полагает, что исковые требования Шалышкина Д.В. подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:
- воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
- военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
- гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что закон не содержит предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае.
Фактов допущения истцом в рассматриваемой ситуации грубой неосторожности судом не установлено.
Факт ДТП, произошедшего Дата обезличена.2010г. с участием автомобиля истца, обстоятельства ДТП заинтересованными лицами не оспорены в ходе рассмотрения дела, а также не оспорен причиненный истцу ущерб в размере 83 784 руб. 72 коп., который подтверждается Заключением об оценке Номер обезличен от 01.07.2010г., составленным специалистами ИП ФИО7, в связи с этим суд принимает данное Заключение за основу при определении суммы причиненного истцу ущерба.
Учитывая вышеизложенное, а также уменьшение представителем истца в судебном заседании размера исковых требований, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму восстановительного ремонта ТС в размере 75 884 руб. 72 коп.
Также в стоимость страхового возмещения, подлежащей выплате в пользу истца суд включает и величину потери стоимости автомобиля (УТС) в связи со следующим.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие этого события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах оговоренной суммы (страховой суммы).
Страховщик не вправе включать в договор и предлагать страхователю условия, противоречащие нормам закона и нарушающим права последнего.
Понятие реального ущерба приведено в статье 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба. При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ).
В результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий. Утрата товарной стоимости автомашины является ущербом, причиненным в результате повреждения автомашины в дорожно-транспортном происшествии. Согласно п.5.1 РД 37.009.015-98 и п.3.2 Методического руководства для экспертов МЮРФ под ущербом понимается компенсация за полученные повреждения, которая включает в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом процента его износа и утрату товарной стоимости от полученных механических повреждений и последующих ремонтных воздействий. Таким образом, УТС обуславливается снижением качества транспортного средства в результате проведения работ по его восстановлению.
Из заключения об оценке УТС от 01.07.2010г. следует, что ее величина в результате данного ДТП составляет 3 900 руб., которая и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Также в соответствии со ст.15 ГК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию убытки, связанные с оплатой расходов по оценке причиненного ущерба в размере 3 100 руб.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 82 884 руб. 72 коп.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, учитывая категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, проведенных при рассмотрении дела, услуги представителя по составлению истцу искового заявления в суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя 7 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 930 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шалышкина Д.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шалышкина Д.В. страховое возмещение в размере 82 884 руб. 72 коп., расходы по уплате госпошлины 2 930 руб., расходы за услуги представителя в размере 7 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья И.И.Петрова