02 августа 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи А.В.Маслюковой,
при секретаре С.В.Савельчеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой М.Ш. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия», Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная фирма «ДИАЛОГ», Кареву С.А. о взыскании страховой суммы в порядке возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова М.Ш. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Кареву С.А. о взыскании страхового возмещения в размере 59681,89 руб., из которой сумма восстановительного ремонта автомобиля составляет 45291,89 руб., УТС составляет 11390 руб., расходы на оценку ущерба составили 3000 руб., кроме того, просила возместить расходы на представителя в размере 6000 руб., расходы по госпошлине в размере 1990,46 руб.
Иск мотивирован тем, что Кузнецовой М.Ш. на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
29 мая 2010 года в 01 час. 40 мин. по адресу: г. Ульяновск, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен (тягач), Номер обезличен Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен (прицеп), и автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от 29.05.2010 г., выданной органами ГИБДД.
Согласно справке о ДТП Карев С.А. нарушил п. 12.8 Правил дорожного движения РФ, в результате чего причинил истцу материальный ущерб.
Гражданская ответственность Карева С.А. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховому полису) ВВВ Номер обезличен, ВВВ Номер обезличен.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (далее - ответчик) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховому полису) ВВВ Номер обезличен.
По факту происшедшего ДТП истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события. 31 мая 2010 года истцом были предоставлены ответчику все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового события, а также поврежденный автомобиль для осмотра и проведения независимой экспертизы (оценки) с целью определения обстоятельств страхового события и стоимости материального ущерба, согласно п. 44, 45, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003г. (далее - Правила обязательного страхования).
В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
До настоящего времени не выплаты, не мотивированного отказа со стороны ООО «Росгосстрах» не было.
Истец обратился в независимую оценочную организацию для определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен. О дате, времени и месте проведения осмотра поврежденного автомобиля истец письменно уведомил ответчика.
Согласно заключению Номер обезличен об оценке стоимости восстановительного ремонта, составленного ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта с учетом падения стоимости запасных частей составила 45 291,89 руб. Стоимость услуг независимой оценки по изготовлению отчета составила 1 500 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Также, в результате происшедшего ДТП, автомобиль получил утрату товарной стоимости (УТС), возмещение которой необходимо возложить на ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно заключению Номер обезличен об определении величины утраты товарной стоимости, составленному ИП ФИО4, стоимость УТС составила 11 390 руб. Стоимость услуг независимой оценки по изготовлению отчета составила 1 500 руб.
Просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца Кузнецовой М.Ш. по данному делу денежные средства в размере 59 681,89 руб., в которую входит стоимость восстановительного ремонта - 45 291,89 руб., размер утраты товарной стоимости - 11 390 руб., расходы связанные с проведением экспертизы - 3 000 руб.,. взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги - 6 000 руб.; уплаченную госпошлину в размере 1990,46 руб.
В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истицы Еремин С.В. на иске настаивал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Карев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
По инициативе суда в качестве ответчиков к участию в деле привлечены ООО «ТСФ «ДИАЛОГ», ОСАО «Россия», представители которых в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Третье лицо Кузнецова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
Суд установил, что 29.05.2010 г. в 01-40 час. в г.Ульяновске на ... водитель Карев С.А. допустил самопроизвольное движение автомашины Номер обезличен Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен (тягач), Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен (прицеп), в результате чего совершен наезд на припаркованную автомашину Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
По факту дорожно-транспортного происшествия был составлен административный материал.
Суд учитывает, что вина водителя Карева С.А.. в совершенном дорожно-транспортном происшествии установлена.
Суд установил, что автомашины Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен (тягач), Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен (прицеп) принадлежат на праве собственности ООО «ТСФ «ДИАЛОГ», гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства, застрахована в ОСАО «Россия».
Карев С.А. принят в ООО «ТСФ «ДИАЛОГ» водителем.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Автомобиль Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен., принадлежит Кузнецовой М.Ш., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истица обратилась в ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением, которое не было выплачено.
При рассмотрении спора суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
В силу пункта 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 названного Федерального закона) с учетом положений статьи 14.1. Согласно пункту 5 той же статьи страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях.
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
Истица обратилась в ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением, однако при возникновении спора надлежащим ответчиком по делу будет являться ОСАО «Россия», в которой застрахована ответственность виновного в ДТП лица.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Правила определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор обязательного страхования).
В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения.
Согласно заключению Номер обезличен об оценке стоимости восстановительного ремонта, составленного ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта с учетом падения стоимости запасных частей составила 45 291,89 руб., По заключению Номер обезличен об определении величины утраты товарной стоимости, составленному ИП ФИО4, стоимость УТС составила 11 390 руб.
Стоимость услуг независимой оценки по изготовлению отчета составила в общей сумме 3000 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Поскольку в данном случае лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного потерпевшему в результате ДТП, является ОСАО «Россия», то суд считает необходимым взыскать с него заявленную истцом сумму страхового возмещения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истица просит взыскать расходы в размере 6000 руб. Суд считает заявленную сумму завышенной, и с учетом категории дела и количества судебных заседаний подлежащей взысканию в пользу истицы с надлежащего ответчика в размере 4000 руб.
Исковые требования к ООО «Росгосстрах», ООО «ТСФ «ДИАЛОГ», Кареву С.А. удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кузнецовой М.Ш. удовлетворить.
Взыскать в пользу Кузнецовой М.Ш. с Открытого страхового акционерного общества «Россия» 59681,89 руб. в счет страхового возмещения, расходы по госпошлине в размере 1990,46 руб., расходы на представителя в размере 4000 руб., всего - 65672 (шестьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 35 коп.
Исковые требования Кузнецовой М.Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная фирма «ДИАЛОГ», Кареву С.А. о взыскании страховой суммы в порядке возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: А.В.Маслюкова