Дело № 2-4647/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 августа 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Чебукиной С.Н.,
при секретаре Кирюхиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Казаковой М.Ю. на бездействие судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Ленинскому району Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области,
У с т а н о в и л:
Заявитель в лице своего представителя обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, просила признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей по Ленинскому району УФССП по Ульяновской области. В обоснование доводов жалобы указала, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 09.12.2009 года на мэрию города Ульяновска возложена обязанность предоставить Казаковой М.Ю. вне очереди жилое помещение в соответствии с нормами предоставления жилого помещения для одиноко проживающего человека с учетом ее права на дополнительную жилую площадь и с учетом площади жилого помещения, находящегося у нее в собственности. Дата обезличена года в отдел судебных приставов поступил соответствующий исполнительный лист, Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство. В дальнейшем исполнительное производство вел судебный пристав-исполнитель Чупрун А.В. По мнению заявителя, в рамках данного исполнительного производства судебными приставами совершено бездействие, допущены нарушения законодательства об исполнительном производстве, в том числе, не приняты в полном объеме меры по установлению имущественного положения должника. В нарушение ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», и ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебными приставами Фадеевой И.П. и Чупрун А.В. не сделаны запросы и не получены сведения о наличии жилого фонда МО «Г. Ульяновск», денежных средств, которые могли бы определить имущественное положение должника, не приняты меры по выявлению и обращению взыскания на нежилые помещения; до настоящего времени приставом не рассчитан метраж предоставляемого жилого помещения; постановление о возбуждении исполнительного производства вручено представителю заявителя лишь 12.03.2010 года. Просит признать данные бездействия судебных приставов-исполнителей незаконными.
В судебном заседании представитель заявителя Перешнева Д.С. просила удовлетворить заявленные требования, дав пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.
Судебный пристав-исполнитель Чупрун А.В. в судебном заседании не признал доводы жалобы и пояснил, что действительно в его производстве находится исполнительное производство № Номер обезличен о возложении на мэрию города Ульяновска обязанности предоставить Казаковой М.Ю. вне очереди жилое помещение. Дата обезличена года было возбуждено исполнительное производство, Дата обезличена года постановление сопроводительным письмом № Номер обезличен было направлено Казаковой М.Ю., в мэрию г. Ульяновска и в суд. Сначала данное исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава Фадеевой И.П. Распоряжением от Дата обезличена года руководителем Управления ФССП России по Ульяновской области данное исполнительное производство было постановлено на учет и контроль, как первоочередное. Указанное распоряжение обязывает пристава осуществлять особый контроль данного исполнения и еженедельно докладывать о принятых мерах руководству. Дата обезличена года мэру города Ульяновска вынесено требование об исполнении судебного решения, а кроме того, предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, назначен новый срок исполнения до Дата обезличена г. Далее вопрос о предоставлении жилого помещения контролировался приставом посредством встреч и переписки с начальником отдела по учету и распределению жилой площади Ребровой Е.А., которая направляла приставу списки нуждающихся в жилье граждан. Далее Дата обезличена года от должника в суд поступило заявление об отсрочке исполнения судебного решения, в удовлетворении которого Дата обезличена года было отказано. Дата обезличена года приставу поступило письмо из КУГИЗ о предварительном распределении квартир по .... Затем Дата обезличена года пристав отобрал объяснения у начальника отдела Ребровой Е.А., о чем составлен соответствующий акт от Дата обезличена года. Затем начальником отдела было сообщено о наличии квартиры по ул. ..., жилищной комиссией было принято решение о выделении указанной квартиры для Казаковой.
Представитель УФССП по Ульяновской области Рубцова В.Э. в судебном заседании жалобу заявителя посчитала необоснованной, поскольку все меры были судебным приставом предприняты.
Представитель мэрии города Ульяновска Павлеева Е.А. в судебном заседании жалобу Казаковой М.Ю. посчитала также необоснованной, указала, что пристав запрашивал в мэрии необходимую информацию, еженедельно выходил в мэрию города Ульяновска для совершения исполнительных действий, участвовал на заседании жилищной комиссии при решении вопроса о выделении жилого помещения во исполнение судебного решения по иску Казаковой М.Ю. и знал, что никому другому, кроме Казаковой М.Ю. жилье мэрией не предоставлено.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, материалы гражданского дела № 2-4259/09, суд приходит к следующему.
Федеральный закон РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года за №229-ФЗ, определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ за №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 8 ст. 30 указанного Федерального закона РФ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда от 09.12.2009 года на мэрию города Ульяновска возложена обязанность предоставить Казаковой М.Ю. вне очереди жилое помещение в соответствии с нормами предоставления жилого помещения для одиноко проживающего человека с учетом ее права на дополнительную жилую площадь и с учетом площади жилого помещения, находящегося у нее в собственности. Дата обезличена года в отдел судебных приставов поступил соответствующий исполнительный лист, Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство; при этом постановление о возбуждении исполнительного производства Дата обезличена года, как это следует из материалов исполнительного производства, было направлено должнику, взыскателю и в Ленинский районный суд г. Ульяновска.
В рамках исполнительного производства судебным приставом Фадеевой И.П. Дата обезличена года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
Распоряжением от Дата обезличена года руководителем Управления ФССП России по Ульяновской области данное исполнительное производство было постановлено на учет и контроль, как первоочередное. Дата обезличена года мэру города Ульяновска вынесено требование об исполнении судебного решения, а кроме того, предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.
Дата обезличена года от руководителя отдела по учету и распределению жилья мэрии г. Ульяновска на запросы судебного пристава поступило письмо о выделении комнаты .... Как следует из письма начальника отдела мэрии от Дата обезличена г., Казакова М.Ю. данный договор по указанной квартире не заключила. Дата обезличена поступило заявление от представителя Казаковой М.Ю. об обращении в суд за разъяснением судебного решения, в связи с чем производство исполнительных действий было отложено на 10 дней.
Дата обезличена Дата обезличена от руководителя отдела Мэрии поступило сообщение на запрос судебного пристава о том, что исполнение решения в отношении Казаковой находится на контроле под номером 1.
Дата обезличена года судебным приставом Чупрун А.В. вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, назначен новый срок исполнения решения до Дата обезличена.
Дата обезличена года от должника в суд поступило заявление об отсрочке исполнения судебного решения, в удовлетворении которого Дата обезличена года было отказано.
Дата обезличена года приставу поступило письмо из КУГИЗ о предварительном распределении квартир по ул. ... Затем Дата обезличена года пристав отобрал объяснения у начальника отдела Ребровой Е.А., о чем составлен соответствующий акт от Дата обезличена года. Начальником отдела было сообщено о наличии квартиры по ..., жилищной комиссией было принято решение о выделении указанной квартиры для Казаковой, о чем было сообщено в письме от Дата обезличена и подтверждено в письме от Дата обезличена
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя, поскольку не усматривает бездействия судебных приставов при исполнении данного судебного решения.
Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения жалобы Казаковой М.Ю. на бездействие судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Ленинскому району Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Казаковой М.Ю, на бездействие судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Ленинскому району Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска.Судья С.Н. Чебукина