Взыскание страхового возмещения (ДТП, ОСАГО)

Дело № 2-4241/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 10 августа 2010 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Волкова Н.Г.,

при секретаре Шабинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букушкиной С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Открытому акционерному обществу Страховая компания «Русский мир», Российскому Союзу Автостраховщиков, о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Букушкина С.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Открытому акционерному обществу Страховая компания «Русский мир», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения в размере 107 506 руб. 28 коп., судебных расходов.

В обоснование исковых требований истица указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Дата обезличена года в 18.35 на ..., ... в ... Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы под управлением Букушкина А.С. и автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Осипову С.Н., под управлением водителя Осипова В.С., в результате которого автомобилю истицы были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан Осипов В.С., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Русский Мир» (полис Номер обезличен Номер обезличен). Согласно отчету ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила 105 506 руб. 28 коп., за составление отчета истицей оплачено 2000 руб. Истец обратился к ответчику ООО «Росгосстрах», в порядке прямого возмещения убытков, однако выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Осипов В.С. - лицо, непосредственно причинившее вред, Букушкин А.С., Осипов С.Н.

Истец Букушкина С.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель истца Токтаров С.Ю. исковые требования поддержал, просил взыскать страховое возмещение и судебные расходы с надлежащего истца.

Ответчики Российский союз Автостраховщиков, ОАО «Русская страховая компания», ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Третье лицо Осипов В.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указал, что считает исковые заявления истицы подлежащими удовлетворению. В предварительном судебном заседании пояснил, что факт ДТП и размер ущерба он не оспаривает. Он двигался по ..., спешил, начал совершать обгон, задел автомобиль истца, в результате чего он перевернулся. Свою вину не оспаривает, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

Третье лицо Букушкин А.С. также в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указал, что считает исковые заявления истицы подлежащими удовлетворению. В предварительном судебном заседании пояснил, что автомобиль ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежит его матери на праве собственности. Дата обезличена Дата обезличена он управлял данным автомобилем по доверенности, двигался по ... в сторону выезда из ..., дорога была скользкая. Его обогнал автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Осипова В.С., который начал его «подрезать», произошло столкновение, его вынесло на обочину и автомобиль перевернулся. Виновным в данном ДТП считает водителя автомобиля ВАЗ 2106. В настоящее время автомобиль ВАЗ 21113 восстановлен и продан. Доаварийных повреждений автомобиль не имел. Поддержал исковые требования.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.

Судом установлено, что Букушкиной С.А. на момент ДТП на праве собственности принадлежал автомобиль ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак Номер обезличен, свидетельство о регистрации транспортного средства ....

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, Дата обезличена в 18.35 на ... в ... Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под управлением Букушкина А.С., и автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащем Осипову С.Н. под управлением водителя Осипова В.С. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан Осипов С.Н., нарушивший п.п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновного лица застрахована в ОАО «Русский мир» (полис Номер обезличен Номер обезличен). Виновность Осипова С.Н. никем из участников процесса не оспаривалась.

В отношении Осипова С.Н. Дата обезличена года составлен протокол об административном правонарушении, постановление от Дата обезличена он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за то, что нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не выбрал безопасный боковой интервал, совершил касательное столкновение с автомобилем ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак Н 464 ОТ 73, под управлением Букушкина А.С.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.

Согласно Закону РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Статья 13 вышеназванного Федерального закона устанавливает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно неоспариваемому сторонами отчету Номер обезличен, подготовленному ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 21113, государственный регистрационный знак Номер обезличен, составляет с учетом износа 105 506 руб. 28 коп. За проведение исследования, согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена, истцом уплачено 2000 руб.

Оснований сомневаться в обоснованности представленного отчета у суда не имеется. Обстоятельств, препятствующих страховой выплате не имеется, в связи с чем, исковые требования о взыскании в пользу истца страхового возмещения в размере 105 506 руб. 28 коп. и возмещения расходов на оплату услуг оценщика в размере 2000 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку в соответствии с вышеприведенными положениями законодательства со страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность водителя транспортного средства, виновного в причинении ущерба, в пользу одного потерпевшего может быть взыскана только сумма в размере 120 000 руб., то, соответственно в части взыскания материального ущерба исковые требования истца подлежат удовлетворению в пределах данной суммы.

При взыскании в пользу истца суммы материального ущерба суд считает надлежащим ответчиком Российский Союз Автостраховщиков в связи со следующим.

Согласно страхового полиса серии Номер обезличен, гражданская ответственность Осипова В.С. на момент ДТП была застрахована ОАО «Русский Мир».

У ООО «Росгосстрах» каких-либо обязательств перед истцом в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу не имеется, данное юридическое лицо является ненадлежащим ответчиком, поскольку в соответствии с п. 48.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

П. 48.2 Правил предусматривает, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков). При этом страховая выплата производится за счет страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность.

Приказом Федеральной службы страхового надзора № 200 от 16.04.2010, в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства, отозвана лицензия страховой организации Открытое акционерное общество «Русский мир».

В соответствии со ст.18 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Иск по требованию потерпевшего об осуществлении компенсационных выплат может быть предъявлен в течение трех лет.

В силу ст.19 данного Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п.2.2, 7.1 Устава Российского Союза Автостраховщиков им осуществляются компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ №40-ФЗ.

Поскольку компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца, ответчиком ОАО «Русский мир» не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, то ОАО «Русский мир» является ненадлежащим ответчиком по делу, а исковые требования, заявленные к нему, удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Исходя из изложенного, по тем же причинам ООО «Росгосстрах» лишено возможности произвести страховую выплату от имени и за счет ОАО «Русский мир», и, соответственно, является ненадлежащим ответчиком по делу, а исковые требования, заявленные к нему, удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Всего же в пользу Букушкиной С.А. с ответчика - Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию страховое возмещение в размере 105 506 руб. 28 коп., и возмещение расходов на оплату услуг оценщика в размере 2000 руб.

Поскольку обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, указанная сумма подлежит взысканию в пользу Букушкиной С.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика - Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 350 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Букушкиной С.А. удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Букушкиной С.А. страховое возмещение в размере 105 506 (Сто пять тысяч пятьсот шесть) рублей 28 копеек, возмещение расходов на оплату услуг оценщика в размере 2000 (Две тысячи) рублей, возмещение судебных расходов в размере 3 350 (Три тысячи триста пятьдесят) рублей 13 копеек.

В удовлетворении исковых требований Букушкиной С.А. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Русский мир» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - отказать.

В удовлетворении исковых требований Букушкиной С.А. к Обществу с ограниченной ответственности «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - отказать.

Ответчик не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: