о взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

17 августа 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Нефедова О.Н.,

при секретаре Хуснутдиновой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувилина П.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Чувилин П.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в сумме 77 365 руб. 34 коп., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля Номер обезличен, Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен.

Дата обезличена г. в 21 час. 10 мин. в районе дома Номер обезличен по проспекту ... в г. Ульяновске Иноходов Ю.А., управляя автомобилем Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, нарушил п. 8.2. ПДД РФ и допустил столкновение с принадлежащим ему - истцу - вышеуказанным автомобилем. Риск гражданской ответственности Иноходова А.Ю. как владельца транспортного средства застрахован ООО «Росгосстрах». Согласно отчету об оценке, подготовленному ИП П.В.А. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Номер обезличен составляет 74 365 руб. 34 коп. За оказание услуг по оценке уплачено 3000 руб.

Чувилин П.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца - Алимова Г.Б. в судебном заседании уменьшила исковые требования, просив взыскать с ответчика недополученную страховую выплату в сумме 73 665 руб. 24 коп.

Представитель ООО «Росгосстрах» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Иноходов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя, исследовав административный материл Номер обезличен и материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Чувилин П.П. является собственником автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен

Дата обезличена г. в 21 час. 10 мин. в районе дома Номер обезличен по проспекту ... в г. Ульяновске водитель Иноходов А.Ю., управляя автомобилем Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на автомобиль Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Вина Иноходова А.Ю. в совершении дорожно-транспортного происшествия, возражений относительно которой от ответчика и третьего лица не поступило, подтверждается вынесением в отношении него определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно страховому полису серии ВВВ Номер обезличен гражданская ответственность Иноходова А.Ю. как владельца транспортного средства на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Возражений относительно признания рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия страховым случаем от ответчика не поступило.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда·застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу, и подлежащего возмещению страховщиком, суд руководствуется следующим.

Согласно неоспариваемому ответчиком заключению проведенной по делу автотехнической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, составляет 63 434 руб. 48 коп., величина утраты товарной стоимости - 6 944 руб.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

За оказание услуг по оценке истцом оплачено 3000 руб. Наряду с этим в состав страховой выплаты подлежат включению понесенные истцом расходы по извещению заинтересованных лиц о месте и времени осмотра поврежденного транспортного средства - 286 руб. 76 коп.

При таких обстоятельствах Чувилину П.П. причитается страховая выплата в сумме 73 665 руб. 24 коп. (63 434,48 + 6 944 + 3 000 + 286,76), что и подлежит взысканию в его пользу с ООО «Росгосстрах».

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя - 4 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина с учетом снижения исковых требований - 2 409 руб. 96 коп.

Всего подлежащие возмещению истцу судебные расходы составляют 6909 руб. 96 коп. (4 500 + 2 409,96).

Определением от Дата обезличена г. расходы по оплате услуг экспертной организации - ООО «А» были возложены на ответчика.

В поступившем в суд вместе с заключением ходатайстве ООО «А» просило произвести взыскание указанных расходов в сумме 6000 руб., так как соответствующая оплата не поступила.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, неоплаченная стоимость проведенной экспертным учреждением экспертизы подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чувилина П.П. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Чувилина П.П. недополученную страховую выплату в сумме 73 665 (семьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 24 (двадцать четыре) копейки, возмещение судебных расходов - 6 909 (шесть тысяч девятьсот девять) рублей 96 (девяносто шесть) копеек, а всего - 80 575 (восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 20 (двадцать) копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А» расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья О.Н. Нефедов