Дело № 2-4199/10 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ9 августа 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Чебукиной С.Н.,
при секретаре Кирюхиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедулиной И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Ахмедуллина И.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что ей принадлежит автомобиль марки Мерседес Бенц С 180 гос. регистрационный знак Номер обезличен и Дата обезличена года на ... в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего ее транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Садов А.В., который управляя транспортным средством марки ВАЗ 2108 г.н. Номер обезличен, при совершении маневра разворота не пропустил автомобиль истца, движущийся по главной дороге, и совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим истцу. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2108 застрахована в ООО «СК «ИННОГАРАНТ». Истец обратился в данную страховую компанию, представил необходимые для выплаты документы. Для определения суммы причиненного ущерба истец обратился в экспертную организацию. Согласно отчету ООО «Х» сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 130 236 руб. 10 коп. Ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 56 088 руб. 40 коп. Истицей были понесены расходы по оплате услуг оценки ущерба в сумме 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 500 руб., суммы госпошлины. Просит взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную части восстановительного ремонта ее автомобиля в размере 63 911 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 200 руб., а также вышеуказанные понесенные расходы.
В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием его представителя.
Представитель истца - Алмазов Д.Г. в судебном заседании на иске настаивал, а именно просил взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 63 911 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6500 руб., сумму госпошлины. На взыскании расходов по оплате услуг эксперта представитель истца не настаивал, поскольку данные расходы превышают верхний предел страховой выплаты. Представитель истца дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что до аварийных повреждений автомобиль истца не имел, в настоящее время он восстановлен. Также представитель истицы дополнил, что первоначально истица обратилась с заявлением в ОАО «Военно-страховая компания», где документы у нее не были приняты, после чего она обратилась к ответчику, направив необходимые документы почтой.
Представители ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. В представленном отзыве ответчиком заявлено передаче данного гражданского дела в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения по подсудности.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве 3 лица ... «Военно-страховая компания» в судебное заседании не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав в представленном отзыве, что между ОАО «ВСК» И ООО «СК «ИННОГАРАНТ» заключен договор № Номер обезличен «О выполнении функций представителя в субъекте РФ», согласно которому ОАО «ВСК» является представителем ООО «СК «ИННОГАРАНТ» и обязалось исполнять от имени за счет ООО «ИННОГАРАНТ» все обязанности страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению по договорам ОСАГО.
3 лица Садов А.В., Миронов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль марки Мерседес Бенц С 180 гос. регистрационный знак Номер обезличен
Дата обезличена года на ... в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего ее транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Садов А.В., который управляя транспортным средством марки ВАЗ 2108 г.н. Номер обезличен, при совершении маневра разворота не пропустил автомобиль истца, движущийся по главной дороге, и совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим истцу. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2108 застрахована в ООО «СК «ИННОГАРАНТ».
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области, а также данными административного материала.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства под управлением Садова А.В. застрахована на момент ДТП в ООО «СК «ИННОГАРАНТ», что подтверждается материалами дела.
Надлежащим ответчиком по данному делу является именно ООО «СК «ИННОГАРАНТ», поскольку именно в указанной страховой компании застрахована ответственность владельца транспортного средства под управлением Садова А.В.
ОАО «Военно-страховая компания» в силу договорных отношений осуществляет лишь прием документов от потерпевших.
Согласно отчету ООО «Х» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа 130 236 руб. 10 коп.
Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется. Ответчиком указанный отчет также не оспорен, ходатайств о назначении экспертизы в судебном порядке не заявлено.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, установлен лимит ответственности страховой компании в размере 120 000 руб.
ООО «СК «ИННОГАРАНТ» произвело выплату истцу в размере 56 088 руб. 40 коп.
Учитывая то, что верхний предел страхового возмещения составляет 120 000 руб., страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 63 911 руб. 60 коп. (120 000 руб. 00 коп. - 56 088 руб. 40 коп.).
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 6 500 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 4000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 2117 руб. 35 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ахмедулиной И.А. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Ахмедулиной Ирины И.А. страховую выплату в сумме 63 911 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 117 руб. 35 коп., а всего в размере 70 028 руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья С.Н. Чебукина