Дело № 2-4196/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 августа 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Чебукиной С.Н.
при секретаре А.В. Кирюхиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брыкина О.Ю. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Брыкин О.Ю. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.
Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит автомобиль марки ВАЗ 21101, гос. регистрационный знак Номер обезличен и Дата обезличена года в Дата обезличена на автодороге в районе п. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Фартусов И.С., который управлял транспортным средством марки ВАЗ 21063 гос. регистрационный знак Номер обезличен. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21063 застрахована в ООО «Россгострах». Ответчик в добровольном порядке не произвел истцу страховую выплату. Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 111 065 руб. 26 коп. Истец понес расходы по оплате услуг оценки ущерба в общей сумме 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 6 000 руб., расходы на оплату услуг по оформлению доверенности в сумме 700 руб. Просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет возмещения ущерба 111 065 руб. 26 коп., расходы на оплату услуг эксперта 2000 руб., расходы по государственной пошлине, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 700 руб., неустойку за несвоевременность страховой выплаты.
В судебном заседании истец не присутствовал, доверив представление своих интересов Алмазову Д.Г.
Представитель истца - Алмазов Д.Г. в судебном заседании в связи с произведенной частичной выплатой ответчиком, а также в связи со снижением суммы еще на 4000 руб. уточнил исковые требования, а именно просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца невыплаченную часть страхового возмещения в размере 46 184 руб. 39 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 700 руб., неустойку на день вынесения судебного решения, а также расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца в судебном заседании привел пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что истец представил все документы страховщику, после чего Дата обезличена года автомобиль его был осмотрен, таким образом, исчисление предусмотренного законом 30-дневного срока должно иметь место с Дата обезличена года.
Представители ответчика в судебном заседании не присутствовали, извещались о времени и месте судебного заседания по делу. Ранее представили в суд письменный отзыв на иск, в котором указали, что размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП с учетом уточнения требований представителем истца, ответчик не оспаривает, назначение судебной экспертизы считает нецелесообразным, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Расходы по оплате услуг представителя считает завышенными, а также просит учесть, что истцу Дата обезличена года была произведена страховая выплата в сумме 60 880 руб. 87 коп.
Третье лицо Фартусов И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль марки ВАЗ 21101, гос. регистрационный знак Номер обезличен и Дата обезличена года в Дата обезличена на автодороге в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Фартусов И.С., который управлял транспортным средством марки ВАЗ 21063 гос. регистрационный знак Номер обезличен. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21063 застрахована в ООО «Росгосстрах».
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области, а также данными административного материала.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21053 г.н. Номер обезличен застрахована, на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», что не оспаривалось сторонами.
Согласно Отчету ООО «Х.» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа в сумме 111 065 руб. 26 коп. Также истец понес расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и размера утраты товарной стоимости в общей сумме 2000 руб.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, установлен лимит ответственности страховой компании в размере 120 000 руб.
ООО «Росгосстрах» возместило истцу ущерб в сумме 60 880 руб. 87 коп., что не оспаривается сторонами. Таким образом, с учетом уточнения представителя истца, а именно уменьшения суммы страховой выплаты на сумму в размере еще 4000 руб. страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 48 184 руб. 39 коп. (111 065 руб. 26 коп. - 60 880 руб. 87 коп. - 4 000 руб. + 2 000 руб.).
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за задержку страховой выплаты.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.
Учитывая положения п. 70 Постановления Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также то обстоятельство, что страховщик не выполнил свои обязательства, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
Учитывая то обстоятельство, что документы для выплаты страхового возмещения, как уточнил представитель истца в судебном заседании, были представлены истцом Дата обезличена г., однако, как следует из материалов дела, дополнительный осмотр автомобиля состоялся Дата обезличена, что повлияло на размер страховой выплаты, в связи с чем период взыскания неустойки составит с Дата обезличена, поскольку Дата обезличена года страховщиком была произведена страховая выплата в сумме 60 880 руб. 87 коп., и за период с Дата обезличена (день вынесения судебного решения). Таким образом, неустойка должна быть исчислена за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена. - за 77 дней с суммы страхового возмещения 107 065 руб. 26 коп., а за период с Дата обезличена года - за 13 дней с суммы страховой выплаты, подлежащей взысканию, то есть с суммы 46 184 руб. 39 коп.
Расчет неустойки за 77 дней: 107 065 руб. 26 коп. х 77 дней х 8 % : 75 =8 793 руб. 62 коп.
За 13 дней: 46 184 руб. 39 коп. х 13 дней х 7,75% : 75 = 620 руб. 41 коп.
Сумма неустойки составит 9 414 руб. 03 коп.
Однако, учитывая компенсационный характер неустойки, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 6000 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 6 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 4000 руб.
Поскольку выплата части страхового возмещения ответчиком имела место после подачи истцом иска в суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине в сумме 3501 руб. 31 коп. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оформлению доверенности в сумме 700 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Брыкина О.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» в пользу Брыкина О.Ю. страховую выплату в размере 48 184 руб. 39 коп., неустойку в сумме 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 501 руб. 31 коп., а всего в размере 62 385 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: С.Н. Чебукина