о возмещении ущерба от дТП



Дело № 2-3894/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2010г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.

при секретаре Макушиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башарова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Пуляхину Олегу Владимировичу о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Башаров А.Н. обратился в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела, к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования, полис серии ВВВ Номер обезличен, в сумме 120 000 руб. К Пуляхину О.В. истцом предъявлены требования о возмещении ущерба в сумме 74 395 руб. 09 коп. Кроме того, истцом к ответчикам предъявлены требования о возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 2749 руб. 03 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6 000 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности представителю - 550 руб. Исковые требования мотивированы следующим.

Дата обезличенаг. в 17 часов на 180 километре автодороги Саранск-Ульяновск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Номер обезличен с государственным регистрационным знаком Номер обезличен и автомобиля ... с государственным регистрационным знаком Номер обезличен. Повреждение автомобиля ..., принадлежащего истцу произошло по вине водителя автомобиля ... Пуляхина О.В. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составила 174612 руб. 09 коп., утрата товарной стоимости - 7 783 руб. ООО «Росгосстрах» признало событие страховым случаем по договору ОСАГО и выплатило страховое возмещение в сумме 109 427 руб. 50 коп. В сумме, превышающей лимит ответственности обязанность по возмещению ущерба несёт Пуляхин О.В.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Семиндейкин Р.Н. на удовлетворении иска настаивал, привёл доводы, изложенные в иске.

Ответчик Пуляхин О.В. и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явились.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору ОСАГО, полис серии ВВВ Номер обезличен, ответственность собственника автомобиля Номер обезличен с государственным регистрационным знаком Номер обезличен застрахована в ООО «Росгосстрах».

Дата обезличенаг. в 17 часов на 180 километре автодороги Саранск-Ульяновск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Номер обезличен с государственным регистрационным знаком Номер обезличен и автомобиля ... с государственным регистрационным знаком Номер обезличен При движении по дороге у автомобиля Номер обезличен произошёл отрыв задних левых колёс и повреждение ими следовавшего во встречном направлении автомобиля Fiat Alбеа, принадлежащего истцу. Повреждение автомобиля Fiat Alбеа произошло в результате необеспечения собственником автомобиля Номер обезличен надлежащего технического состояния автомобиля.

Вина Пуляхина О.В. в повреждении автомобиля ..., принадлежащего истцу подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе объяснениями Пуляхина О.В., управлявшего автомобилем Номер обезличен, объяснениями истца управлявшего автомобилем ..., схемой происшествия, из которых следует, что повреждение автомобиля истца произошло в результате отрыва колёс на автомобиле Номер обезличен.

В результате происшествия автомобиль, принадлежащий истцу, был повреждён. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа, согласно заключению индивидуального предпринимателя Зверева Д.В. составляет 174 612 руб. 09 коп. Утрата автомобилем товарной стоимости определена в размере 7783 руб. За проведение оценки ущерба истец уплатил 4 000 руб., расходы на оплату услуги по эвакуации автомобиля - 8 000 руб.

Всего размер материального ущерба, причинённый истцу в результате происшествия составляет 194 395 руб. 09 коп. (стоимость восстановительного ремонта 174 612 руб. 09 коп. + утрата товарной стоимости 7783 руб. + оценка ущерба 4 000 руб. +расходы на эвакуацию автомобиля 8000 руб.)

Доказательств тому, что размер ущерба истцом завышен, ответчики не предоставили.

Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:

гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Таким образом, страховщик ООО «Росгосстрах» в соответствии с договором страхования обязан возместить истцу расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть стоимость ремонта в пределах лимита ответственности, в сумме 120 000 руб.

Поскольку в досудебном порядке ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 109 427 руб. 50 коп. взысканию со страховщика подлежит сумма в размере 10 527 руб. 50 коп. (120 000 руб. - 109 427 руб. 50 коп.).

В остальной части, в силу положений ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ ущерб истцу должен возместить владелец источника повышенной опасности и непосредственный причинитель вреда Пуляхин О.В,

Размер материального ущерба, подлежащий взысканию с Пуляхина О.В. составляет 74 395 руб. 09 коп. (194 395 руб. 09 коп - 120 000 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, расходы истца на оплату госпошлины, на оформление доверенности представителю подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления, участие в предварительном и судебном заседании, расходы истца в размере 5 000 руб. суд находит обоснованными и взыскивает в пользу истца 3000 руб. Пуляхина О.В, и 2 000 руб. с ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Башарова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать в пользу Башарова А.Н. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату в сумме 10 572 руб. 50 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 422 руб. 90 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2 000 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности представителю - 68 руб. 40 коп.

Исковые требования Башарова А.Н. к Пуляхину О.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Башарова А.Н. с Пуляхина О.В. в возмещение ущерба 74 395 руб. 09 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 2327 руб. 10 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3 000 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности представителю - 481 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.М. Елистратов