о взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

16 августа 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Нефедова О.Н.,

при секретаре Хуснутдиновой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Акимов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в сумме 80 730 руб. 02 коп., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен

Дата обезличена г. в результате дорожно-транспортного происшествия указанному автомобилю были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован ООО «Росгосстрах». Согласно отчету об оценке, подготовленному ООО «Р», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Номер обезличен составляет 126 598 руб. 02 коп. За оказание услуг по оценке уплачено 2000 руб. Несмотря на это ответчиком ущерб возмещен лишь частично - в размере 45 868 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Салимзянов Р.М. - собственник автомобиля УАЗ-220692-04, государственный регистрационный знак Номер обезличен, участвовавшего в ДТП.

Акимов А.Н., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца - Черников Р.А. в судебном заседании уменьшил исковые требования, просив взыскать с ответчика недополученную страховую выплату в сумме 36 767 руб. 50 коп.

Представитель ООО «Росгосстрах» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Салимзянов Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя, исследовав административный материл Номер обезличен и материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Акимов А.Н. является собственником автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен

Дата обезличена г. в 01 час. 20 мин. в районе дома Номер обезличен по ... в г. Ульяновске водитель Салимзянов Р.Р., управляя автомобилем Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, на перекрестке равнозначных дорог в нарушение п. 13.11. ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигавшемуся справа, совершив с ним столкновение, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Вина Салимзянова Р.Р. в совершении дорожно-транспортного происшествия, возражений относительно которой от ответчика и третьего лица не поступило, подтверждается вынесением в отношении него постановления о наложении административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Согласно страховому полису серии ВВВ Номер обезличен гражданская ответственность Салимзянова Р.Р. как владельца транспортного средства на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем, в связи с чем истцу выплачено возмещение в сумме 45 868 руб.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда·застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу, и подлежащего возмещению страховщиком, суд руководствуется следующим.

Согласно неоспариваемому ответчиком заключению проведенной по делу автотехнической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, составляет 80 635 руб. 50 коп.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

За оказание услуг по оценке истцом оплачено 2000 руб.

При таких обстоятельствах Акимову А.Н. причитается страховая выплата в сумме 82 635 руб. 50 коп. (80 635,50 + 2 000).

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

С учетом произведенной выплаты в пользу Акимова А.Н. подлежит взысканию 36 767 руб. 50 коп. (82 635,50 - 45 868).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя - 4 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина с учетом снижения исковых требований - 1 303 руб. 03 коп.

Всего подлежащие возмещению истцу судебные расходы составляют 5803 руб. 03 коп. (4 500 + 1 303,03).

Определением от Дата обезличена г. расходы по оплате услуг экспертной организации - ООО «...» были возложены на ответчика.

В поступившем в суд вместе с заключением ходатайстве ООО «...» просило произвести взыскание указанных расходов в сумме 8200 руб., так как соответствующая оплата не поступила.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, неоплаченная стоимость проведенной экспертным учреждением экспертизы подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акимова А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Акимова А.Н. недополученную страховую выплату в сумме 36 767 (тридцать шесть тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек, возмещение судебных расходов - 5 803 (пять тысяч восемьсот три) рубля 03 (три) копейки, а всего - 42 570 (сорок две тысячи пятьсот семьдесят) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8200 (восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья О.Н. Нефедов