ДЕЛО№2-4702/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Савельчеве С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина С.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания Гармед», Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ильин С.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит автомобиль марки, гос. регистрационный знак Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска. Дата обезличена года на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО4, который управлял автомобилем марки, гос. регистрационный знак Номер обезличен Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО4 застрахована в ОАО «Страховая компания «ГАРМЕД», представителем которой в Ульяновской области является ОАО «ВСК». Согласно отчету ИП ФИО3 Номер обезличен, величина ущерба составляет 91372 руб. 67 коп. За составление отчета истец оплатил 2010 руб. Кроме того, истец произвел оплату работ по промеру геометрии кузова, без проведения которых невозможно было прийти к выводу о наличии перекоса кузова. Данные расходы истца составили 2600 руб. Ответчики до настоящего времени ущерб ему не возместили. Просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 91372 руб. 67 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 2020 руб., расходы по промеру геометрии кузова 2600 руб., расходы по составлению искового заявления 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 600 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 3080 руб.,
В судебном заседании истец не участвовал, доверил представление своих интересов Федосееву Д.А.
Представитель истца Федосеев Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Также просил возместить истцу судебные расходы в виде почтовых расходов по отправке телеграммы ответчику на сумму 147 руб. 26 коп.
Представитель истца дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что страховщиком при оценке ущерба занижена стоимость нормочаса, которая не может составлять менее 900 руб. для не гарантийных автомобилей иностранного производства.
Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» - ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ОАО «Военно-страховая компания» является ненадлежащим ответчиком по делу, так как в соответствии с условиями договора от Дата обезличена года «О выполнении функций представителя в субъекте РФ», заключенному между ОАО «Военно-страховая компания» и ОАО «Страховая компания «Гармед», ОАО «Военно-страховая компания» обязано исполнять от имени и за счет ОАО «СК «Гармед» все обязанности страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению. Совершенной от имени и за счет принципала (страховщика) права и обязанности возникают непосредственно у принципала (ОАО «Страховая компания «Гармед»). ОАО «ВСК» выполнило условия, предусмотренные договором, ОАО «СК «Гармед» не подтвердило легитимность полиса, выданного на автомобиль, которым управлял ФИО4
Представитель соответчика ОАО «Страховая компания «Гармед» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о слушании дела.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.
С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство марки марки, гос. регистрационный знак Номер обезличен Дата обезличена года выпуска.
Дата обезличена года в Дата обезличена на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО8, управляя автомобилем марки, гос. регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим ФИО7, нарушил п.8.12 ПДД, и совершил наезд на автомобиль марки, гос. регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий истцу, под управлением истца Ильина С.В., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, справкой о ДТП, страховщиком не оспариваются.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Согласно заключению за Номер обезличен от Дата обезличена года ИП ФИО3, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 91372 руб. 67 коп.
Не доверять выводам отчета ИП ФИО3 от Дата обезличена года у суда оснований не имеется.
Представленный ответчиком ОАО «ВСК» отчет РАНЭ представлен в виде незаверенной копии, доказательств компетентности эксперта суду не представлено. Вывод оценщика о необходимости исключения из стоимости работ по восстановительному ремонту стоимость работ по ремонту боковины и промеру геометрии кузова нормативно ничем не подтверждается.
Согласно справке о ДТП от Дата обезличена г. имеется указание инспектора ГИБДД, что автомобиль истца может иметь скрытые повреждения. Согласно акту осмотра от Дата обезличена г., составленного ИП ФИО3, повреждения панели боковины правой, исключенной РАНЭ из расчета стоимости ремонта, составляют менее 20%, что свидетельствует о скрытом характере указанного повреждения.
При этом представитель ОАО «ВСК» в отзыве на иск указала, что не ходатайствует о проведении по делу экспертизы.
В связи с чем, суд, при вынесении решения руководствуется данными заключения Номер обезличен ИП ФИО3
Кроме того, истец произвел оплату работ по промеру геометрии кузова, без проведения которых невозможно было прийти к выводу о наличии перекоса кузова. Данные расходы истца составили 2600 руб.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена г. года ФИО4 застрахована, на момент дорожно-транспортного происшествия в ОАО «Страховая компания «Гармед», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ Номер обезличен сроком действия с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., в связи с чем, сумма ущерба должна быть взыскана в пользу истца с ОАО «Страховая компания «Гармед».
ОАО «Военно-страховая компания» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку исходя из смысла договора от Дата обезличена года за Номер обезличен о выполнении функций представительства в субъекте Российской Федерации, на ОАО «Военно-страховая компания» не возложена обязанность осуществлять за свой счет возмещение ущерба по обязательствам ОАО «Страховая компания «Гармед», вытекающим из обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ОАО «Страховая компания «Гармед», с которого в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 91372 руб. 67 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 2020 руб., расходы по промеру геометрии кузова, выполненные ООО ПКФ «Машторгсервис» на сумму 2600 руб.
Общий размер страховой выплаты составляет 95992 руб. 67 коп.( 91372 руб. 67 коп. + 2020 руб. + 2600 руб.).
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание вышеизложенное, с ОАО «Страховая Компания «Гармед» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3080 руб.00 коп., расходы на оформление доверенности в сумме 600 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 147 руб. 26 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленным документам, истец в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.
Принимая во внимание вышеизложенное, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний по делу, категорию гражданского дела, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ОАО «Страховая компания «Гармед» расходы по оплате услуг представителя частично, в сумме 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56,193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ильина С.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания Гармед» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания Гармед» в пользу Ильина С.В. страховую выплату в сумме 95992 руб. 67 коп., расходы по госпошлине в сумме 3080 руб.00 коп., расходы на оформление доверенности в сумме 600 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 147 руб. 26 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
В иске Ильина С.В. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья З.А. Тютькина