о взыскании задолженности по кредиту

Дело № 2-2631/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Красновой Ю. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРИАДА» к Рогашеву П.В., Рогашевой Н.П., Даренскому Д.В. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ТРИАДА» обратилось в суд с иском к Рогашеву П. В., Рогашевой Н. П., Даренскому Д. В. о взыскании суммы задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы следующим. В соответствии с условиями кредитного договора Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обязалось предоставить Рогашеву П. В. кредит на потребительские расходы с соблюдением следующих максимальных величин: общая сумма предоставляемых кредитных средств (лимит выдачи кредита) - не более 2300 000 руб.; максимальный размер ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня (лимит задолженности) - не более 2300 000 руб. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена.

Согласно условиям вышеуказанного договора, ответчик взял на себя обязательства: уплачивать проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 20% годовых - за востребованную часть лимита задолженности, комиссию за весь срок фактического пользования кредитом в размере 3% годовых за невостребованную часть лимита задолженности, плату за размещение денежных средств единовременно в размере 1% от суммы кредита не позднее даты предоставления кредита - при выдаче кредита, также уплатить неустойку в размере 0,15 % от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки. Окончательный срок возврата кредита и всех иных платежей по вышеуказанному договору был установлен не позднее Дата обезличена.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика Рогашева П. В. по возврату кредита и уплате всех иных платежей между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Даренским Д. В., Рогашевой Н. П. Дата обезличена были заключены договоры поручительства Номер обезличенНомер обезличен 1. В соответствии с п. 1.3 вышеуказанных договоров поручительства поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и Рогашев П. В., в частности, за возврат суммы кредита, за уплату всех иных платежей. В соответствии с п. 1.4 договоров поручительства ответственность ответчиков перед банком является солидарной.

Кроме того, Дата обезличена между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и ответчиком Рогашевым П. В. был заключен договор залога Номер обезличен. Предметом данного договора являются: полуприцеп Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет кузова белый, ПТС ...; грузовой тягач-седельный Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен шасси Номер обезличен цвет кузова белый, ПТС ..., принадлежащие Рогашеву П. В. на праве собственности с залоговой стоимостью - 3 278 560 руб.

Дата обезличена между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Рогашевым П. В. было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, которым был установлен срок возврата кредита не позднее Дата обезличена, увеличена процентная ставка до 26% годовых.

Рогашев П. В. неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов по договору.

На основании договора уступки прав требований (цессии) Номер обезличен от Дата обезличена ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» уступило свои права требования к Рогашеву П. В. новому кредитору - ООО «ТРИАДА».

По состоянию на Дата обезличена задолженность Рогашева П. В. по исполнению кредитных обязательств составляет 2814 329 руб. 80 коп., в том числе: по возврату кредита - 2 299 299 руб. 15 коп., по уплате процентов - 515 030 руб. 65 коп.

ООО «ТРИАДА» просит суд взыскать в его пользу в солидарном порядке с Рогашева П. В., Рогашевой Н. П., Даренского Д. В. сумму долга по договору в размере 2299 299 руб. 15 коп., проценты в размере 515 030 руб. 65 коп., а всего 2814 329 руб. 80 коп.; взыскать с ответчиков сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 22 271 руб. 65 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: полуприцеп Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет кузова белый, ПТС ..., грузовой тягач-седельный Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, шасси Номер обезличен, цвет кузова белый, ПТС ..., принадлежащие на праве собственности Рогашеву П. В.

В судебном заседании представитель истца - ООО «ТРИАДА» уменьшил исковые требования в части суммы долга подлежащей взысканию - просил суд взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору в размере 2199 299 руб. 15 коп., проценты в размере 595 030 руб. 63 коп., а всего 2794 584 руб. 78 коп. Остальные требования оставил без изменения.

Представитель ООО «ТРИАДА» поддержал уменьшенные исковые требования, пояснил, что уменьшение исковых требований обусловлено тем, что Дата обезличена ответчик уплатил истцу в погашение задолженности по договору 100 000 руб.

В уменьшенных исковых требованиях расчет процентов по договору произведен на Дата обезличена.

Истцом понесены расходы на проведение судебной экспертизы в размере 4500 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

Представитель истца пояснил, что помимо дополнительного соглашения к кредитному договору, заключенного между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Рогашевым П. В., было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен от Дата обезличена к договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена, заключенному между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Даренским Д. В.

Дополнительное соглашение к договору поручительства, ранее заключенному между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Рогашевой Н. П., не оформлялось.

Незаключение договора залога доли земельного участка по адресу: ..., ..., ...,

В судебном заседании ответчик Даренский Д. В. иск не признал, указал, что кредитный договор и договоры поручительства являются ничтожными, поскольку при заключении дополнительных соглашений к кредитному договору и договору поручительства не было исполнено условие о заключении договора залога доли земельного участка по адресу: ..., ..., ..., принадлежащей Рогашевым П. В., Н. П., поскольку Рогашева Н. П. не дала согласие на заключение договора залога.

Представитель ответчика Даренского Д. В. в судебном заседании иск не признал, поддержал все сказанное доверителем, указал, что требования, заявленные к Рогашевой Н. П., являются необоснованными, так как с ней не было оформлено дополнительное соглашение к договору поручительства.

Ответчики Рогашев П. В., Рогашева Н. П. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Дата обезличена между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Рогашевым П. В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Рогашеву П. В. (заемщику) был предоставлен кредит на потребительские расходы с соблюдением следующих максимальных величин: общая сумма предоставляемых кредитных средств (лимит выдачи кредита) - не более 2300 000 руб.; максимальный размер ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня (лимит задолженности) - не более 2300 000 руб.

Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена.

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 1.7, 1.8, 1.9, 5.1), ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 20% годовых - за востребованную часть лимита задолженности, комиссию за весь срок фактического пользования кредитом а размере 3% годовых за невостребованную часть лимита задолженности, плату за размещение денежных средств единовременно в размере 1% от суммы кредита не позднее даты предоставления кредита - при выдаче кредита, также уплатить неустойку в размере 0,15 % от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки.

Окончательный срок возврата кредита и всех иных платежей по вышеуказанному договору был установлен не позднее Дата обезличена.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Рогашева П. В. по возврату кредита и уплате иных платежей между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Даренским Д. В., Рогашевой Н. П. Дата обезличена были заключены договоры поручительства Номер обезличенНомер обезличен. В соответствии с п. 1.3 вышеуказанных договоров поручительства поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и Рогашев П. В., в частности, за возврат суммы кредита, за уплату всех иных платежей. В соответствии с п. 1.4 договоров поручительства ответственность заемщика и поручителей перед банком является солидарной.

Кроме того, Дата обезличена между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Рогашевым П. В. был заключен договор залога Номер обезличен. Предметом данного договора являются следующие транспортные средства: полуприцеп Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет кузова белый, ПТС ...; грузовой тягач-седельный Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, шасси Номер обезличен, цвет кузова белый, ПТС ..., принадлежащие Рогашеву П. В. на праве собственности с залоговой стоимостью - 3 278 560 руб.

Дата обезличена между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Рогашевым П. В. было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному договору Номер обезличен кл от Дата обезличена, которым был установлен срок возврата кредита не позднее Дата обезличена, увеличена процентная ставка до 26% годовых.

Аналогичное по содержанию дополнительное соглашение Номер обезличен к договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена было заключено между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Даренским Д. В.

Дополнительное соглашение к договору поручительства, ранее заключенному между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Рогашевой Н. П., не оформлялось. Об увеличении срока кредитного договора, увеличении процентной ставки по кредиту Рогашева Н. П. не была уведомлена, хотя данные условия договора являются существенными, касающимися также обязательств поручителя по кредитному договору.

Судом установлено, что Рогашев П. В. неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов по договору.

По состоянию на Дата обезличена задолженность Рогашева П. В. по исполнению кредитных обязательств составляет 2794 584 руб. 78 коп., в том числе: сумма долга по договору в размере 2199 299 руб. 15 коп., проценты в размере 595 030 руб. 63 коп.

Дата обезличена Рогашев П. В. уплатил ООО «ТРИАДА» в погашение задолженности по договору 100 000 руб.

Размер задолженности, определенный истцом, ответчиками в судебном заседании не оспаривался.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

С учетом вышеизложенного суд считает прекращенным договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена, заключенный между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Рогашевой Н. П.

Задолженность по договору 2794 584 руб. 78 коп. подлежит взысканию с Рогашева П. В., Даренского Д. В. в солидарном порядке в пользу ООО «ТРИАДА».

В соответствии со ст. 328 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

В связи с этим, суд критически относится к доводам истца о недействительности кредитного договора и договора залога транспортных средств, ввиду незаключения между банком и заемщиком договора залога недвижимого имущества - 47/93 долей земельного участка площадью 543,3 кв. м.по адресу: ..., ..., .... Данные доводы суд находит не основанными на законе.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Статьей 350 ГК РФ определено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно заключению судебной экспертизы (заключение эксперта ООО «Б.» Номер обезличен от Дата обезличена) рыночная стоимость заложенного движимого имущества, принадлежащего Рогашеву П. В. на момент проведения экспертизы составляет:

полуприцепа Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен кузов Номер обезличен, цвет кузова белый, ПТС ... - 696 300 руб.;

- грузового тягача-седельного Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, шасси Номер обезличен цвет кузова белый, ПТС ... - 646 500 руб.

Вышеуказанное заключение судебной экспертизы сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

В связи с изложенным суд считает подлежащим частичному удовлетворению требование ООО «ТРИАДА» об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Рогашеву П. В. Суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества, на которое обращено взыскание, исходя из заключения судебной экспертизы.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с Рогашева П. В., Даренского Д. В. в пользу ООО «ТРИАДА» подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 22 271 руб. 65 коп., то есть по 11 135 руб. 82 коп. с каждого, а также расходы на проведение судебной экспертизы в размере 4500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРИАДА» удовлетворить частично.

Взыскать с Рогашева П.В., Даренского Д.В. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРИАДА» задолженность по договору в размере 2794 584 руб. 78 коп., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 4500 руб., а всего денежные средства в сумме 2799 084 (два миллиона семьсот девяносто девять тысяч восемьдесят четыре) руб. 43 коп.

Взыскать с Рогашева П.В., Даренского Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРИАДА» расходы на оплату государственной пошлины в размере по 11 135 руб. 82 коп. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее Рогашеву П.В.:

полуприцеп Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет кузова белый, ПТС ..., с начальной продажной ценой 696 300 руб.;

грузовой тягач-седельный Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, шасси Номер обезличен, цвет кузова белый, ПТС ..., с начальной продажной ценой 646 500 руб.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТРИАДА» к Рогашевой Н.П. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В. И. Рыбалко