о взыскании кредитной задолженности



Дело №2-3683/10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

16 июля 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Родионовой В.П.

При секретаре Пугачевой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка « АК БАРС» ( открытое акционерное общество ) к Лютому К.В., Вражнову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с вышеназванным иском. Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличена года между Истцом и Ответчиком Лютым К.В. ( Заемщик) был заключен Кредитный договор Номер обезличен, по которому ОАО «АК БАРС» Банк выдал Заемщику кредит в размере 175000 рублей, под 21 процент годовых, на срок до Дата обезличена года. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с Вражновым Е.А., который взял на себя солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств. Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства Ответчиком были нарушены, платежи в счет погашения кредита и процентов по нему прекратились. По состоянию на Дата обезличена года, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженность по кредитному договору составляет 212611,91 руб., в том числе по основному долгу - 122457,60 руб., по процентам на сумму не просроченного основного дола на Дата обезличена - 44413,12 руб., по процентам на сумму просроченного основного долга на Дата обезличена года - 30289,51 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами на Дата обезличена года - 15451,68 руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 212611 руб. 91 коп., возврат государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Лютый К.В. иск не признал. Не отрицал факт подписания кредитного договора, вместе с тем полагал, что у него отсутствуют кредитные обязательства, поскольку плату по кредиту за него вносило третье лицо. Так же полагает, что банком пропущен трехгодичный срок исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

Ответчик Вражнов Е.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без своего участия. В отзыве на иск указал на непризнание иска по следующим основаниям. Истцом пропущен пресекательный годичный срок для обращения в суд с требованиями к поручителю о взыскании задолженности по кредиту, установленный ст. 376 ГК РФ, последний платеж внесен ответчиком Лютым К.В. в Дата обезличена года, а с заявлением истец обратился в Дата обезличена года. Поручительство в рассматриваемом случае прекращено. Не предъявление иска столь длительное время свидетельствует об искусственном увеличении суммы задолженности, о злоупотреблении своим правом. Просил отказать в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что Дата обезличена года между Лютым К.В. и ОАО «АК БАРС» Банк заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого ОАО «АК БАРС» Банк предоставил ответчику кредит в сумме 175000 руб. под 21 % сроком до Дата обезличена года, а должник обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с Вражновым Е.А., который взял на себя солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

Ответственность перед кредитором должника и поручителя определена как солидарная на основании ст. 363 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании истец исполнил перед ответчиком Лютым К.В. свои обязательства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года и передал ответчику денежные средства в сумме 175000 руб. Однако ответчик не исполняет условия кредитного договора и свои обязательства, предусмотренные им, допустил образование задолженности по договору.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между истцом и ответчиком Лютым К.В. составляет: 212611,.91 руб., в том числе по основному долгу - 122457,60 руб., по процентам на сумму не просроченного основного дола на Дата обезличена - 44413,12 руб., по процентам на сумму просроченного основного долга на Дата обезличена года - 30289,51 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами на Дата обезличена года - 15451,68 руб.

Согласно статье 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как указано в статье 190 ГК Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Между тем пункт 4.1 договора поручительства, заключенного между Вражновым Е.А. и банком Дата обезличена года, свидетельствует о том, что договор поручительства действует до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Каких - либо иных четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанного договора поручительства в нем не содержится, поскольку такой срок фактически установлен не был.

Согласно пункту 4 статьи 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предьявит иска к поручителю.

Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 19 числа каждого месяца. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).

Последний платеж по кредиту осуществлен Дата обезличена года. Очередной платеж должен был последовать Дата обезличена года.

Поскольку заемщик Лютый В.Г. обязательств по уплате соответствующей суммы Дата обезличена года не исполнил, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Между тем иск заявлен банком только Дата обезличена года, т.е. более, чем через два года после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в силу пункта 4 статьи 367 ГК Российской Федерации.

Вместе с тем договор поручительства, заключенный между Вражновым Е.А. и банком, нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита после Дата обезличена года. Поэтому в солидарном порядке с ответчика Вражнова Е.А. следует взыскать 57947 руб. 44 коп. складывающуюся из суммы основного долга, процентов по договору на Дата обезличена года и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит взысканию возврат государственной пошлины с ответчика Лютого К.В. 4293 руб. 29 коп., с Вражнова Е.А. - 1032 руб. 82 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого банка « АК БАРС» ( открытое акционерное общество ) удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка « АК БАРС» ( открытое акционерное общество ) с Лютого К.В. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года сумму основного долга 122457 руб. 60 коп., по процентам на сумму непросроченного основного долга на Дата обезличена года - 44413 руб. 12 коп., по процентам на сумму просроченного основного долга на Дата обезличена года 30289 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на Дата обезличена года - 15 451 руб. 68 коп., из которых сумма 57947 руб. 44 коп. взыскивается солидарно с Вражнова Е.А.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка « АК БАРС» ( открытое акционерное общество ) возврат государственной пошлины с Лютого К.В. 4293 руб. 29 коп., с Вражнова Е.А. - 1032 руб. 82 коп.

В удовлетворении остальной части иска к Вражнову Е.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: В.П.Родионова