Дело № 2-3329/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2010 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бортюка Ю.В. к Степановой Л.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
УСТАНОВИЛ
Бортюк Ю.В. обратился в суд с иском к Степановой Л.А. о взыскании денежной суммы в размере 665 750 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 9 852 руб. 50 коп. Исковые требования мотивированы следующим.
Дата обезличенаг. между истцом и Степановым Н.А. был заключен агентский договор Номер обезличен. Предметом договора являлось исполнение Степановым Н.А., за вознаграждение деятельности по размещению на финансовых и фондовых рынках денежных средств, предоставленных истцом. При заключении договора истец передал Степанову Н.А. 67 250 руб. Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. между истцом и Степановым Н.А. были заключены дополнительные соглашения на основании которых истец передал Степанову Н.А. 200 000 руб. и 400 000 руб. Других документов, кроме договора и дополнительных соглашений, подтверждающих передачу денег, Степанов Н.А. не подписывал. Степанов Н.А. 01.03.2009г. умер. Наследником имущества Степанова Н.А. является его мать Степанова Л.А.
В судебном заседании истец Бортюк Ю.В. и его представитель Конинский С.В. на удовлетворении иска настаивали, в обоснование исковых требований указали на то, что Степанов Н.А., в действительности, не использовал денежные средства на цели, предусмотренные агентским договором Номер обезличен, а присвоил деньги себе. В связи с этим имеет место неосновательное обогащение Степанова Н.А. и наследницы его имущества - Степановой Л.А.
Ответчица Степанова Л.А. в суд не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Котельникову В.А.
Представитель Котельников В.А. просил в иске отказать, пояснил, что доказательств тому, что истец передавал денежные средства Степанову Н.А. не предоставлено. Решением Ленинского районного суда от 09.02.2010г. по иску между теми же сторонами было установлено, что деньги истцом Степанову Н.А. не передавались.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ленинским районным судом г.Ульяновска 09.02.2010г. по гражданскому делу по искам Боруновой Г.С., Бортюка Ю.В. к Степановой Л.А. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, постановлено решение в удовлетворении исковых требований отказано. По указанному гражданскому делу Бортюк Ю.В. просил взыскать со Степановой Л.А., наследницы на имущество сына Степанова Н.А. 667 750 руб. уплаченных истцом Степанову Н.А. по агентскому договору от Дата обезличенаг. Номер обезличен.
По настоящему иску предметом является та же денежная сумма в размере 665 750 руб. (за вычетом денежной суммы якобы переданной Степановым Н.А. через Борунову Г.С.).
В качестве основание иска Бортюк Ю.В. указал на то, что в действительности денежные средства Степановым Н.А. не использовались на цели, предусмотренные агентским договором, а были присвоены Степановым Н.А. в связи с чем, со стороны Степанова Н.А., а затем и наследницы его имущества, Степановой Л.А., имеет место неосновательное обогащение.
В суде истец признал, что кроме агентского договора и дополнительных соглашений от Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг., других письменных доказательств, подтверждающих факт передачи денег истцом Степанову Н.А., не существует.
Содержанием агентского договора и дополнительных соглашений к нему Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. не подтверждается факт передачи денежных средств истцом Степанову Н.А.
Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (ст. 160 ГК РФ).
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ).
Доводы истца о том, что Степанов Н.А. не использовал деньги на цели, предусмотренные договором, а необоснованно обратил их в свою пользу исследованными судом доказательствами не подтверждены.
Степанов Н.А. умер 01 марта 2009 года, что подтверждается свидетельством о смерти.
В наследство после смерти Степанова Н.А. вступила его мать Степанова Л.А., подав нотариусу по месту жительства наследодателя заявление о принятии наследства.
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Письменные доказательства, подтверждающие факт передачи истцом денежных средств Степанову Н.А. суду предоставлены.
Представитель ответчицы отрицает факт получения Степановым Н.А. денежных средств от истца, суд находит исковые требования необоснованными и отказывает в иске.
Доводы истца и его представителя о том, что факт передачи денежных сумм подтверждается выпиской по счёту, из которой следует, что на счёт, открытый на имя Степанова Н.А в Банке ВТБ 24 (ЗАО) Степанов Н.А. вносил денежные суммы на следующий день, после заключения дополнительных соглашений с истцом, суд находит несостоятельными, поскольку вносимые Степановым Н.А. на свой счёт денежные суммы не индивидуализированы (как-то по номерам купюр), обезличены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлены доказательства обращения Степановым Н.А. в свою пользу денежных средств истца, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Бортюка Ю.В. к Степановой Л.А. о взыскании денежной суммы в размере 665 750 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 9 852 руб. 50 коп. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение десяти дней.
Судья Елистратов А.М.