Дело № 2-4249/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2010г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровина П.К. к Мудрову Д.В. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ
Коровин П.К. обратился в суд с иском к Мудрову Д.В. о взыскании денежных средств в сумме 111 000 руб., процентов в сумме 11 526 руб. Исковые требования мотивированы следующим.
Дата обезличенаг. по договору займа Номер обезличен с ПО «Ульяновскгорпищторг» истец передал председателю ПО «Ульяновскгорпищторг» Мудрову Д.В. деньги в сумме 111 000 руб. Срок возврата займа - Дата обезличенаг. По условиям договор по истечении 6 месяцев истец должен был получить 122 158 руб. 84 коп. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, проценты по договору не выплачены. Приговором суда установлено что ответчик, являясь председателем ПО «Ульяновскгорпищторг», путём мошенничества похитил деньги переданные истцом в ПО «Ульяновскгорпищторг».
В судебном заседании истец Коровин П.К. на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что ответчик обязан вернуть ему похищенные деньги в сумме 111 000 руб. и уплатить проценты, предусмотренные договором в размере 24% годовых в сумме 11 526 руб.
Ответчик Мудров Д.В., отбывающий по приговору суда наказание в виде лишения свободы, о времени рассмотрения дела извещён.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.
Приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от Дата обезличенаг. Мудров Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4. Приговором установлено, Мудров Д.В., находясь при исполнении своих служебных обязанностей в помещении ПО «Ульяновскгорпищторг», расположенном по адресу: ..., ..., заключил с Коровиным П.К. договор займа Номер обезличен, сроком на 6 месяцев, под 24% годовых. Полученные от истца деньги похитил.
Приговор вступил в законную силу Дата обезличенаг.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, исковые требования о взыскании с причинителя вреда - Мудрова Д.В. денежных средств подлежат удовлетворению.
Размер денежных средств, похищенных ответчиком у истца подтверждается приговором суда, квитанциями о передачи Коровиным П.К. ПО «Ульяновскгорпищторг» 111 000 руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Исковые требования Коровина П.К. к Мудрову Д.В. о взыскании процентов в размер 24% годовых на сумму 111 000 руб. за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 11 526 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлено, что в действительности имело место хищение денежных средств Мудровым Д.В., а заключение гражданско-правового договора являлось способом введения потерпевшего в заблуждение.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец, являясь потерпевшим по уголовному делу освобождён от уплаты госпошлины, госпошлина в сумме 3 420 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Коровина П.К. к Мудрову Д.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Мудрова Д.В. в пользу Коровина П.К. 111 000 руб.
Исковые требования Коровина П.К. к Мудрову Д.В. о взыскании процентов в размер 24% годовых на сумму 111 000 руб. за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 11 526 руб. оставить без удовлетворения.
Взыскать с Мудрова Д.В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 420 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов