Дело № 2-4460/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2010 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи Елистратова А.М.,
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуховой ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Петухова Г.Н. обратилась в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела, к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования, полис Номер обезличен в сумме 96 284 руб., расходов на оплату услуг представителя - 10 000 руб., расходов на оплату госпошлины - 4 895 руб. 86 коп. Исковые требования мотивированы следующим.
Истице на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTA RAV 4 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен
Дата обезличенаг. в 18 часов 20 минут в районе ... по ... в г. Ульяновске произошло столкновение указанного автомобиля с автомобилем ВАЗ 21110 с с государственным регистрационным знаком Номер обезличен. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истице составила 182 293 руб., за проведение оценки истица уплатила 2500 руб.
В судебное заседание истица не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель истицы Коровашкин А.А. на удовлетворении иска настаивал, привёл доводы, изложенные в иске.
Представители ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», третьего лица ОАО АКБ «РОСБАНК», третьи лица Кудряшов В.Н. в суд не явились.
Представитель третьего лица ОАО АКБ «РОСБАНК» Хуртина Н.В. направила в суд отзыв в котором указала что ОАО АКБ «РОСБАНК» отказывается от прав выгодоприобретателя по данному страховому случаю, против удовлетворения иска не возражает.
Третье лицо Петухов А.В. просил иск удовлетворить, пояснил, что в момент происшествия управлял застрахованным автомобилем, из-за недостаточной дистанции до следовавшего впереди автомобиля не успел среагировать и остановить свой автомобиль, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен
Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истице на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTA RAV 4 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен
Дата обезличенаг. в 18 часов 20 минут в районе ... по ... в г. Ульяновске произошло столкновение указанного автомобиля с автомобилем ВАЗ 21110 с с государственным регистрационным знаком Номер обезличен. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истице составила 182 293 руб., за проведение оценки истица уплатила 2500 руб.
Между истицей и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования, полис Номер обезличен по условиям которого автомобиль TOYOTA RAV 4 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен по риску «Ущерб» застрахован на сумму 800 000 руб. Период страхования - с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Факт наступления страхового случая- столкновение автомобилей и повреждение застрахованного автомобиля подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).
Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно отчёту ООО «Реал» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 182 293 руб. Расходы истицы на оценку ущерба в досудебном порядке составили 2 500 руб. Всего размер ущерба составляет 184 793 руб.
В судебном заседании представитель истицы уменьшил исковые требования в связи с перечислением ответчиком страховой выплаты в сумме 88 509 руб., настаивал на иске в остальной части.
Таким образом, исковые требования о взыскании страховой выплаты в сумме 96 284 руб. (184 793 руб. - 88 509 руб.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы на уплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования расходы истца на оплату госпошлины суд взыскивает с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает стороне, в пользу которой состоялось решение расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представитель истца составил исковое заявление, участвовал в предварительно судебном заседании и в ходе рассмотрения дела по существу. Расходы истицы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. суд находит разумными и взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истицы.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Петуховой ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Петуховой ФИО11 страховую выплату в сумме 96 284 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 4 895 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов