Дело №2-4641/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2010 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Сафатовой С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Сафатовой С.А. о расторжении кредитного договора от Дата обезличенаг. Номер обезличенНомер обезличен, взыскании задолженности по договору в сумме 193 482 руб.94 коп., расходов на оплату госпошлины 5 069 руб. 65 коп. Исковые требования мотивированы следующим.
Дата обезличенаг. года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличенНомер обезличен. Договор заключен путём присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчицей Согласия на кредит. Существенные условия договора указаны в Согласии на кредит, сумма кредита - 170 000 руб., размер процентов - 16% годовых, срок - до Дата обезличенаг., возврат кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячно до 30 числа каждого месяца. Обязательства по предоставлению кредита истец исполнил. С ноября 2008г. ответчица платежи по кредиту не производит.
В судебном заседании представитель истца Найденова Н.Г. на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что ответчица нарушила условия кредитного договора в связи с чем, кредитор имеет право расторгнуть договор и досрочно взыскать всю сумму задолженности. Задолженность по договору составляет 193 482 руб.94 коп., в том числе 18 696 руб. 80 коп. - задолженность по плановым процентам, 15 523 руб. 09 коп. - задолженность по пени за просрочку плановых процентов, 23 250 руб. 37 коп. задолженность по пени по просроченному основному долгу, 136 012 руб. 68 коп. - остаток основного долга.
Ответчица Сафатова С.А. просила в иске отказать, пояснила что Согласие на кредит подписывала и денежные средства в сумме 170 000 руб. под 16% годовых получала, однако мотивом получения кредита являлась не личная инициатива, а предложение администрации работодателя - ООО «Золотой ключ». Денежные средства передала в ООО «Золотой ключ». По договоренности с администрацией ООО «Золотой ключ» общество обязалось само производить выплаты по кредиту. Данная договоренность исполнялась до возникновения финансовых проблем ООО «Золотой ключ».
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Дата обезличенаг. года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличенНомер обезличен Договор заключен путём присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчицей Согласия на кредит. Существенные условия договора указаны в Согласии на кредит, сумма кредита - 170 000 руб., размер процентов - 16% годовых, срок - до Дата обезличенаг., возврат кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячно до 30 числа каждого месяца. Обязательства по предоставлению кредита истец исполнил. С ноября 2008г. ответчица платежи по кредиту не производит.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между сторонами не имеется спора о размере задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок нарушения обязательств по выплате кредита - с октября 2008г., суд находит допущенное ответчицей нарушение условий кредитного договора существенным и достаточным для расторжения договора.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита в полном объеме в случае просрочки предусмотренных договором платежей.
Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями кредитного договора. Задолженность по договору по состоянию на Дата обезличенаг. составляет 193 482 руб.94 коп., в том числе 18 696 руб. 80 коп. - задолженность по плановым процентам, 15 523 руб. 09 коп. - задолженность по пени за просрочку плановых процентов, 23 250 руб. 37 коп. задолженность по пени по просроченному основному долгу, 136 012 руб. 68 коп. - остаток основного долга.
Доводы ответчицы о том, что инициатором заключения кредитного договора являлся её работодатель суд находит несостоятельными, поскольку истица не отрицает получение кредита, а мотивы, заключения кредитного договора и последующее распоряжение полученными денежными средствами не могут расцениваться судом как основания для освобождение от выполнения истицей обязанностей по возврату кредита, процентов и уплаты пени за просрочку платежей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, расходы истца на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчицы
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от Дата обезличенаг. Номер обезличенНомер обезличен, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Сафатовой С.А..
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Сафатовой С.А. задолженность по кредитному договору от Дата обезличенаг. Номер обезличенНомер обезличен в сумме 193 482 руб.94 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 5 069 руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение десяти дней.
Судья А.М. Елистратов