Дело № 2-4931/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска
в составе судьи Матвеевой Л.Н.,
при секретаре Красновой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ямлеевой Л.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району горда Ульяновска УФССП по Ульяновской области в части определения размера удержания из заработной платы, уменьшения размера удержания,
установил:
Ямлеева Л.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району города Ульяновска УФССП по Ульяновской области в части определения размера удержания из заработной платы, уменьшения размера удержания.
В обоснование заявления указала, что в отделе Судебных приставов ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска находится исполнительное производство ***, возбужденное 26.08.2009 о взыскании с Ямлеевой Л.Н. в пользу ОАО ФИО7» кредиторской задолженности согласно решению суда в суммем 347 780 руб. 66 копеек. 03.08.2010 судебный пристав-исполнитель постановлением об обращении взыскания на заработную плату удержал с заработной платы заявительницы 50 %. Считает, что процент удержания заработной платы должен быть меньше в связи с тем, что на иждивении заявительницы находятся двое несовершеннолетних детей. Алиментов заявитель не получает, других источников дохода не имеет. Единственный источник дохода - это заработная плата, которая составляет 6 096 рублей, а также доплата стимулирующего характера, не являющаяся постоянной. Выплата стимулирующего характера определяется за период (квартал) и не может превышать 75 %. Общие начисления заработной платы за июль 2010 составила 11582 руб. 40 коп. В настоящий момент сумма задолженности составляет 213 433 руб. 32 коп. На основании изложенного просит суд уменьшить размер удержания из заработной платы до 25 %.
В судебном заседании заявительница не присутствовала, была судом извещена по месту своего жительства, по месту работы, судебное заседание по гражданскому делу было отложено и заявительница вновь была извещена по месту своего жительства и месту работы. Однако, как было установлено, истица находится в очередном отпуске, дома не проживает, на телефонные звонки не отвечает. Заявительница, обращаясь в суд с заявлением, указала только свой адрес места жительства, не сообщила суду других сведений о своем месте нахождении, которые бы позволили надлежащим образом известить заявительницу о времени и месте рассмотрения ее заявления. При таких обстоятельствах, суд признает, что неявка заявительницы в судебное заседание вызвана неуважительными причинами. В связи с чем, учитывая сроки рассмотрения данной категории дел, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявительницы.
Представители УФССП по Ульяновской области в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявления. Кроме того, пояснили, что на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Пензы по делу № 2-1513 от 15.06.2009 о взыскании с Ямлеевой Л.Н. в пользу ОАО ФИО8 денежных средств в сумме 347780,66 рублей 26.08.2009 было возбуждено исполнительное производство ***. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом -исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Стрюковой И.А. 03.08.2010 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника с указанием размера удержаний 50%. Данная мера была применена судебным приставом исполнителем в соответствии со ст.ст. 68, 99 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007. Так, в соответствии с п.2 ч. 3 ст. 68 Закона одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, а в соответствии с ч.2 ст, 99 Закона с должника - гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Ни одна из вышеперечисленных норм законодательства об исполнительном производстве не нарушена судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Стрюковой И.А. при вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника. Взаимосвязь между законностью вынесения судебным приставом исполнителем данного постановления и имеющимися проблемами у заявителя отсутствует, постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Стрюковой И.А. от 03.08.2010 об обращении взыскания на заработную плату должника является законным и обоснованным На практике подобного рода заявления разрешаются не в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК РФ, а по аналогии применения нормы ч.6 ст. 112 Закона, согласно которой должник вправе обратиться в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от взыскания исполнительского сбора, и ст. 203 ГПК РФ, в соответствии с которой суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава -исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Судебный пристав - исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Стрюкова И.А. в судебном заседании не присутствовала, была извещена о времени и месте слушания гражданского дела.
Представитель ОАО ФИО9» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что ответчица не исполняет решение суда более года.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы рассматриваемого гражданского дела и исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Основными задачами исполнительного производства признаются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов. Конечной целью правильного и своевременного исполнения является защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Обеспечение исполнения судебных решений является неотъемлемой частью фундаментального права человека на справедливое судопроизводство в приемлемые сроки, гарантированного ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, и важным компонентом в адекватном функционировании судебной системы в правовом государстве.
Судом установлено, что судебным приказом Мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Пензы по делу № 2-1513 от 15.06.2009 взысканы с Ямлеевой Л.Н. в пользу ОАО «ФИО10 денежные средства в сумме 347 780 рублей 66 копеек.
26.08.2009 года ОСП по Ленинскому району города Ульяновска было возбуждено исполнительное производство ***.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом -исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Стрюковой И.А. 03.08.2010 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника с указанием размера удержаний 50%, в соответствии со ст. 98 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», данное постановление было направлено Ямлеевой Л.Н. для сведения, а также по месту ее работы для исполнения.
В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Каких-либо исковых требований Ямлеевой Л.Н. к судебному приставу-исполнителю не заявлено.
Как усматривается из представленного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем проводилась проверка имущественного положения должника Ямлеевой Л.Н.
В соответствии со ст. 68 ФЗ № 229 -ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
В соответствии со ст. 98 вышеназванного Федерального Закона, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в том числе в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
В соответствии со ст. 99 данного закона, при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Учитывая изложенное, заявление Ямлевой Л.Н. является необоснованным, поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отвечает всем требованиям Федерального Закона «Об исполнительном производстве».
Следует также отметить, что Ямлеева Л.Н. вправе обратиться в суд, вынесший судебный приказ, с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения судебного приказа в соответствии со ст. 203 ГПК РФ, в случае, если ее имущественное положение не позволяет ей выплачивать взысканную судом денежную сумму единовременно.
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя от 03.08.2010 года в части размера удержания из заработной платы.
На основании, руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении заявления Ямлеевой Л.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району горда Ульяновска УФССП по Ульяновской области в части определения размера удержания из заработной платы, уменьшения размера удержания отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.Н.Матвеева