взыскание страхового возмещения (ДТП, ОСАГО)

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 27 июля 2010 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Волкова Н.Г.,

при секретаре Шабинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федяева И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Федяев И.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения в сумме 120 000 руб., возмещения расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Черри А15, транзитный регистрационный знак ***. *** *** ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак ***, под управлением Утлева П.В., в результате чего транспортное средство истца получило механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан водитель Утлев П.В., гражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах» (полис *** ***). Размер ущерба, согласно отчета эксперта ***, составил 257 667 руб. 19 коп. Истец обратился к ответчику за страховой выплатой, однако ответчик выплату не произвел. Просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 120 000 руб., возмещение судебных расходов.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Утлев П.В., Утлев В.П., Сулейманов А..В., ОСАО «Россия».

Федяев И.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Казакову А.В.

Представитель истца - Казаков А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Размер ущерба не оспаривала.

Третье лицо Сулейманов А.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что автомобиль CHERRY A15 был продан им Федяеву И.В. Никаких претензий он не имеет, против возмещения страховых ущербов в пользу Федяева И.В. не возражает.

Третьи лица - Утлев П.В., Утлев В.П., и ОСАО «Россия», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения участников судебного заседания суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Федяев И.В. является собственником автомобиля CHERRY A15, транзитный государственный регистрационный знак ***.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, *** *** года *** ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак ***, под управлением Утлева П.В., в результате чего транспортное средство истца получило механические повреждения. Виновным в данном происшествии и, следовательно, в причинении материального ущерба истцу, был признан водитель Утлев П.В., что не оспаривается сторонами..

Оценивая обоснованность предъявленных к ООО «Росгосстрах» требований о возмещении причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба, суд руководствуется следующим.

Согласно полиса *** ***, гражданская ответственность Утлева П.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах».

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При этом, в соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет 160 тыс.руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Факт наступления страхового случая - ответственности за вред, причиненный Утлевым П.В. истцу при использовании транспортного средства, - ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.

Согласно заключению *** от ***, подготовленному ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля CHERRY A15, транзитный регистрационный знак ***, принадлежащего Федяеву И.В.составляет 257 667 руб. 19 коп.

Согласно заключению эксперта *** от ***, рыночная стоимость автомобиля CHERRY A15, транзитный регистрационный знак ***, принадлежащего Федяеву И.В., на 26.03.2010 составляет 180 000 руб. Стоимость годных остатков после ДТП составляет 21 580 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Вместе с тем, поскольку ч.3 ст.7 указанного Федерального закона предусмотрен лимит ответственности страховой компании в данном случае - 120 000 рублей, а размер подлежащих возмещению убытков превышает данную сумму, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.

Поскольку обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, в соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 931 ГК РФ, с ответчика в пользу Федяева И.В. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 600 руб.

В предыдущем судебном заседании по ходатайству ответчика ООО «Росгосстрах» была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза. При назначении экспертизы определением суда обязанность по оплате ее производства была возложена на ответчика ООО «Росгосстрах». Согласно сопроводительному письму директора ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ оплата судебной экспертизы не производилась, в связи с чем ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ просит взыскать с ООО «Росгосстрах» судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10 000 руб.

Поскольку экспертиза была назначена по ходатайству ответчика, а исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по производству судебной экспертизы должны быть возложены на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федяева И.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Федяева И.В. страховое возмещение в сумме 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3600 (Три тысячи шестьсот) рублей, а всего - 128 600 (Сто двадцать восемь тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ судебные расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: