Дело № 2-4622/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Ульяновск 25 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчиной Н.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Колчина Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 51 047 руб. 61 коп., возмещения судебных расходов.
Требования истицы мотивированы тем, что *** *** ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием двух транспортных средств ХОНДА STREAM государственный регистрационный знак ***, принадлежащего истице и находящегося под ее управлением, и ОПЕЛЬ КАДЕТ государственный регистрационный знак *** под управлением Борисова А.В., принадлежащего ему же. В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан Борисов А.В., нарушивший п. 9.10, 10.1 ПДД РФ и скрывшийся с места ДТП.
На момент происшествия ответственность водителя Борисова А.В. была застрахована ООО «Росгосстрах». Истица обратилась в страховую компанию виновного водителя. Поврежденное транспортное средство ХОНДА STREAM государственный регистрационный знак *** было осмотрено и заведено выплатное дело, впоследствии оценена стоимость восстановительного ремонта. На основании оценки, произведённой страховщиком, стоимость обязательств по возмещению убытков в результате ДТП составила 20 459 руб. 12 коп. Данная сумма была переведена на расчётный счёт истицы, что подтверждено банковским чеком. Не согласившись с суммой оценки, истица обратилась к независимому оценщику ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ Согласно отчета *** от *** года о рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП ущерб, причиненный автомобилю истицы составил 68 931 руб. 73 коп., что на 48 472 руб. 61 коп. больше ущерба насчитанного ООО «Росгосстрах».
В связи с явным несоответствием реального ущерба причиненного автомобилю и страховой выплаты истица отправила досудебную претензию в ООО «Росгосстрах» с требованием решить возникшие разногласия, однако ответа не получила, считает, что ООО «Росгосстрах» нарушил её права и сознательно занизил размер страховой выплаты.
Просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 48 472 руб. 61 коп., расходы на проведение независимой экспертизы - 2 575 руб., возмещение почтовых расходов - 313 руб. 62 коп. возмещения судебных издержек на оплату услуг представителя - 5 150 руб., за оформление нотариально заверенной доверенности 600 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 741 руб.
Колчина Н.Г. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Пичугину С.В.
Представитель истицы по доверенности Пичугин С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что страховой компанией была произведена выплата в размере 20 459 руб. 12 коп., которая не соответствует реальному ущербу.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Ковалева А.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Борисов А.В., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
С учетом мнения участников процесса суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Фасхутдинов Э.К. является собственником автомобиля HONDA STREAM, государственный регистрационный знак ***, на основании паспорта транспортного средства ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ....
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, *** *** ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA STREAM, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего и находившегося под управлением Колчиной Н.Г. и автомобиля ОПЕЛЬ КАДЕТ, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего и находившегося под управлением Борисова А.В. В результате ДТП автомобиль истицы получил ряд механических повреждений.
Согласно протоколу об административном правонарушении от *** *** ***, водитель Борисов А.В., управляя автомобилем, оставил место ДТП (скрылся с места ДТП).
Определением от *** установлено, что *** ... водитель Борисов А.В., управляя автомашиной, не выбрал безопасную скорость движения и безопасный боковой интервал, и совершил столкновение с автомашиной ХОНДА под управлением Колчиной Н.Г. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Борисова А.В. было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении от *** *** ***, следует, что водитель Борисов А.В. управлял транспортным средством с запахом алкоголя изо рта, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Борисов А.В. был отстранен от управления транспортным средством.
Виновность Борисова А.В. в данном происшествии и, следовательно, в причинении материального ущерба истцу, не оспаривается сторонами.
Оценивая обоснованность предъявленных к ООО «Росгосстрах» требований о возмещении причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба, суд руководствуется следующим.
Риск гражданской ответственности Борисова А.В. на момент рассматриваемого ДТП был застрахован ООО «Росгосстрах», страховой полис серии *** *** от ***.
Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается. Согласно чека от ***, истице перечислена страховая выплата в размере 20 459 руб. 12 коп.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При этом, в соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет 160 тыс.руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Факт наступления страхового случая - ответственности за вред, причиненный Борисовым А.В. при использовании транспортного средства, сторонами не оспаривается.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.
В соответствии с отчетом *** от ***, подготовленным ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA STREAM, государственный регистрационный знак *** в результате ДТП ***, составила с учетом износа 68 931 руб. 73 коп. Согласно чека-ордера *** от ***, за проведение оценки Колчиной Н.Г. оплачено 2575 руб.
Данный размер ущерба сторонами не оспаривался.
Согласно ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с ч.5 ст.12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Поскольку обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, в соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 931 ГК РФ, с ответчика в пользу Колчиной Н.Г. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 51 047 руб. 61 коп. (68 931 руб. 73 коп. + 2 575 руб. - 20 459 руб. 12 коп.), а также возмещение расходов на телеграфные отправления, связанные с приглашением на осмотр поврежденного автомобиля, которые согласно представленным чекам составили 313 руб. 62 коп.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., а также возмещение расходов на оформление полномочий представителя в размере 600 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1740 руб. 84 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Колчиной Н.Г. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Колчиной Н.Г. страховое возмещение в размере 51 047 (Пятьдесят одна тысяча сорок семь) рублей 61 копейка, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, возмещение расходов на оформление полномочий представителя в размере 600 (Шестьсот) рублей, возмещение расходов на оплату услуг телеграфной связи в сумме 313 (Триста тринадцать) рублей 62 копейки, возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1740 рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья