Дело № 2-3490/10 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Ульяновск 19 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютюшкиной Г.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Тютюшкина Г.С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», уточненным в судебном заседании, о взыскании страхового возмещения, включающего стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 88 465 руб. 23 коп., возмещение расходов на установление размера ущерба в размере 7764 руб. 65 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов.
Требования истицы мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль FORD FOCUS, государственный регистрационный знак ***. *** года в ... на перекрестке ... ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы и автомобиля ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Каргина Н.В. В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения.
Поскольку автомобиль истицы был застрахован ООО «Росгосстрах» под договору добровольного страхования транспортного средства (полис *** ***), истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал страховой случай и произвел 22.09.2009 выплату страхового возмещения в размере 196 219 руб. 27 коп. Истица с данной суммой не согласилась. На основании отчета ***, подготовленного ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила без учета износа 353 548 руб. 90 коп. Недоплата страхового возмещения составила 157 314 руб. 63 коп. За проведение оценки истица заплатила 4841 руб. Кроме того, для вызова представителя ответчика на осмотр транспортного средств истицей отправлялись телеграммы, расходы на которые составили 423 руб. 65 коп. Также истицей понесены расходы на измерение геометрии кузова в размере 2500 руб.
В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, истица просит также взыскать с ответчика проценты а неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2009 по 19.07.2010, а также взыскивать их со дня вынесения решения суда по день фактическго его исполнения.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Каргин Н.В., АКБ «Росбанк» (ОАО).
Истица Тютюшкина С.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Представитель истца - Копанева Т.Г. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать в пользу истицы с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 88 465 руб. 23 коп., в остальной части исковые требования оставила без изменения.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель третьего лица ОАО КБ «Росбанк» по доверенности Нефедова Ю.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Указала, что между Тютюшкиной Г.С. и ОАО КБ «Росбанк» заключен кредитный договор от ***. Просроченной задолженности по договору не имеется, в вязи с чем ОАО КБ «Росбанк» отказывается от права на получение страхового возмещения.
Третье лицо Каргин Н.В. в судебном заседании пояснил, что он не оспаривает размер ущерба, установленный заключением судебной экспертизы ***.
Суд, с учетом мнения участвующих лиц определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав мнение представителя истицы, Каргиа Н.В., исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Тютюшкина Г.С. является собственником автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак ***.
В соответствии с полисом добровольного страхования серия *** ***, между Тютюшкиной Г.С. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства FORD FOCUS, государственный регистрационный знак ***, выгодоприобретателем указан ОАО КБ «Росбанк». Страховая сумма 503 500 руб., срок действия договора с *** года по *** года.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, *** года в ... на перекрестке ... ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы и автомобиля ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Каргина Н.В. В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения.
На основании отчета ***, подготовленного ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила без учета износа 353 548 руб. 90 коп.
Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).
В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Факт наступления страхового случая страховщиком не оспаривается. Ответчик признал страховой случай и произвел 22.09.2009 выплату страхового возмещения в размере 196 219 руб. 27 коп.
Размер ущерба, установленный на основании отчета ***, подготовленного ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ответчиком и третьим лицом Каргиным Н.В. оспорен. На основании ходатайства ответчика в судебном заседании была назначена судебная товароведческая экспертиза. Согласно заключения судебной товароведческой экспертизы ***, подготовленного ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы в результате ДТП составила 231 019 руб. 88 коп.
Данный размер ущерба сторонами не оспаривается. У суда оснований сомневаться в обоснованности заключения эксперта также не имеется.
В связи с изложенным, учитывая, что обстоятельств, исключающих выплату истцу страхового возмещения не имеется, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в страховое возмещение в размере 88 465 руб. 23 коп. (231 019 руб. 88 коп. - 196 219 руб. 27 коп.).
Также с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию возмещение расходов истицы на установление размера ущерба в размере 7764 руб. 65 коп., включающих в себя расходы на производство оценки стоимости восстановительного ущерба, расходы на телеграммы для вызова представителя ответчика на осмотр транспортного средства и измерение геометрии кузова (4 841 руб. + 423 руб. 65 коп. + 2 500 руб.).
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, требования Тютюшкиной Г.С. о взыскании с ООО «Росгосстрах» процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика 5713 руб. 37 коп. (88 465 руб. 23 коп. Х 7,75% : 360 Х 300 дней).
Также обоснованными являются требования истицы о взыскании в его пользу с ответчика со дня вынесения решения суда по день его реального исполнения процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 7,75 %, начисленных на сумму 88 465 руб. 23 коп., взысканную настоящим решением.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя - 6 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию часть оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины - 3 086 руб. 90 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тютюшкиной Г.С. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Тютюшкиной Г.С. страховое возмещение в размере 88 465 (Восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 23 копейки, возмещение расходов на установление размера ущерба - 7 764 (Семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 65 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 5713 (Пять тысяч семьсот тринадцать) рублей 37 копеек, судебные расходы в размере 3086 (Три тысячи восемьдесят шесть) рублей 90 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей, а всего взыскать 111 030 рублей 15 копеек.
Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Тютюшкиной Г.С. начиная с 20.07.2010 по день исполнения решения суда проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 7,75% на сумму 88 465 (Восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: