Дело № 2-3556/10 |
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 20 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шакиров Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, в сумме 131 747 руб. 78 коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта-оценщика в размере 2000 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2009 по 28.05.2010 в размере 6522 руб. 76 коп., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2010 по день фактического исполнения решения суда, а также судебных расходов.
Требования истца мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Мицубиси Ланцер, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ***. *** автомобиль истца получил механические повреждения в результате ДТП. Поскольку автомобиль истца был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора добровольного страхования транспортного средства, истец обратился в страховую компанию, после чего ответчик выплатил страховое возмещение в размере 82 278 руб. 22 коп. С указанной суммой истец не согласен, по отчету *** от ***, подготовленному ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа 198 855 руб., утрата товарной стоимости составила 18 171 руб. За проведение оценки и подготовку заключения истцом оплачено 2000 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с *** по *** в размере 6522 руб. 76 коп., а также взыскивать с ответчика проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с даты вынесения решения суда по дату его исполнения.
Истец Шакиров Р.А. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскивать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вынесения решения суда и по дату его реального исполнения, исходя из ставки рефинансирования 7,75 %, начисленные на сумму 131 747 руб. 78 коп. В остальной части исковые требования полностью поддержал, просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 131 747 руб. 78 коп., возмещение расходов на проведение досудебной оценки размера ущерба в размере 2000 руб., проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 17.11.2009 по 28.05.2010 в размере 6522 руб. 76 коп., а также судебные расходы.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Черевко А.А., будучи надлежащим образом, в судебное заседание не явился по причинам, признанным судом неуважительными, доводов об оспаривании размера страхового возмещения либо расходов, понесенных истцом, суду не представил.
Суд с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Заслушав мнение истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Шакиров Р.А. является собственником автомобиля MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак ***, на основании паспорта транспортного средства ..., свидетельства о регистрации транспортного средства ....
В соответствии с договором добровольного страхования *** *** от ***, между Шакировым Р.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак ***. Выгодоприобретателем указан в случае полной гибели и угона автомобиля ОАО МДМ Банк, в остальных случаях - страхователь (Шакиров Р.А.). Страховая сумма 614 300 руб., срок действия договора с *** по ***.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель Шакиров Р.А., управляя автомобилем МITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак ***, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.
Согласно отчета *** от ***, подготовленному ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, по заказу Шакирова Р.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Шакирову Р.А., без учета износа составила 195 855 руб.
Согласно отчета *** от ***, подготовленному ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составила 18 171 руб.
Согласно копий квитанций *** и ***, Шакировым Р.А. за услуги эксперта оценщика оплачено ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ 2000 руб.
22.12.2009 ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 82 278 руб. 22 коп.
Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).
В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Факт наступления страхового случая страховщиком не оспаривается. Размер ущерба, установленный на основании отчетов *** от *** и *** от ***, подготовленных ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, сторонами также не оспаривается, поэтому в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение причиненного ущерба 131 747 руб. 78 коп. (195 855 руб. + 18 171 руб. - 82 278 руб. 22 коп.)
Обстоятельств, исключающих выплату истцу страхового возмещения не имеется, поэтому в пользу истца подлежит взысканию с ответчика страховое возмещение в сумме 131 747 руб. 78 коп., расходы на установление размера ущерба в сумме 2000 руб.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, требования Шакирова о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика 6019 руб. 44 коп. ((214 026 руб. Х 7,75% : 360 Х 34 дня) +(131 747 руб. 78 коп. Х 7,75 % : 360 Х 157 дней)).
Также обоснованными являются требования истца о взыскании в его пользу с ответчика со дня вынесения решения суда по день его реального исполнения процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 7,75 %, начисленных на сумму 131 747 руб., взысканную настоящим решением.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию часть оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины - 3 995 рублей 34 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шакирова Р.А. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Шакирова Р.А. страховое возмещение в размере 131 747 (Сто тридцать одна тысяча семьсот сорок семь) рублей 78 копеек, возмещение расходов на проведение оценки размера ущерба в сумме 2000 (Две тысячи) рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 6019 (Шесть тысяч девятнадцать) рублей 44 копейки, возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3995 (Три тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 34 копейки.
Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Шакирова Р.А. начиная с 21.07.2010 по день исполнения решения суда проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 7,75% на сумму 131 747 (Сто тридцать одна тысяча семьсот сорок семь) рублей 78 копеек.
Ответчик не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья