Дело № 2-2646/10 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Ульяновск 25 июня 2010 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бредихина О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Бредихин О.А. обратился в суд с иском к ООО «СГ «АСКО», уточненным в судебном заседании, о взыскании страхового возмещения в сумме 58 159 руб. 86 коп.
Требования истца мотивированы тем, что он является собственником автомобиля MITSUBISHI GALANT, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Дата обезличена Дата обезличена возле ... по ... ... Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель Хайретдинов И.К., управляя автомобилем ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил наезд на автомобиль истца, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Хайретдинов И.К., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СГ «АСКО» (полис Номер обезличен Номер обезличен). Истец обратился в страховую компанию, которая признала факт наступления страхового случая, произвела выплату страхового возмещения в размере 14 900 руб. Согласно отчету об оценке Номер обезличен от Дата обезличена, стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа 70 059 руб. 86 коп. На основании данного отчета невыплаченная часть возмещения составила 55 159 руб. 86 коп. Стоимость услуг оценщика составила 3 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Хайретдинов И.К. - лицо, признанное виновным в ДТП и ЗАО «СГ «Спасские ворота».
Бредихин О.А. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Кочмаревой И.А.
Представитель истца - Кочмарева И.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, поддержав доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» Абаин А.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствии. В письменном заявлении указал, что исковые требования не признает в полном объеме, с выводами экспертизы о том, что все повреждения не могли образоваться в результате указанного ДТП согласен.
Третьи лица - Хайретдинов И.К. и ЗАО «СГ «Спасские ворота», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
С учетом мнения участников судебного заседания суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, эксперта Сергеева С.И., исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Бредихин О.А. является собственником автомобиля MITSUBISHI GALANT, государственный регистрационный знак Номер обезличен в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства Номер обезличен Номер обезличен.
Согласно справке о ДТП, Дата обезличена Дата обезличена ... по ... ... Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель Хайретдинов И.К., управляя автомобилем ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак Номер обезличен Номер обезличен, совершил наезд на автомобиль истца, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Пострадавших в ДТП нет. Виновным в ДТП был признан водитель Хайретдинов И.К., допустивший нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, что не оспаривается сторонами.
Оценивая обоснованность предъявленных к ООО «СГ «АСКО» требований о возмещении причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба, суд руководствуется следующим.
Гражданская ответственность Хайретдинова И.К. застрахована в ООО «СГ «АСКО» (полис Номер обезличен Номер обезличен).
Согласно страхового акта по ОСАГО Номер обезличен от Дата обезличена, Бредихину О.А. перечислено 14 842 руб. 72 коп.
Согласно заключения Номер обезличен от Дата обезличена, подготовленного ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 70 059 руб. 86 коп.
Согласно акта экспертного исследования Номер обезличен от Дата обезличена, подготовленного ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, повреждения, имеющиеся на автомобиле MITSUBISHI GALANT, государственный регистрационный знак Номер обезличен, а именно левого заднего крыла, левых задних наружнего и внутреннего фонарей, левой части облицовки заднего бампера, накладки крышки багажника, могли образоваться при столкновении с автомобилем ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак Номер обезличен, имевшем место Дата обезличена. Повреждения средней нижней части облицовки заднего бампера, правой части облицовки заднего бампера, правого заднего крыла на автомобиле MITSUBISHI GALANT, государственный регистрационный знак Номер обезличен не могли быть образованы при столкновении с автомобилем ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак Номер обезличен, имевшем место Дата обезличена.
По ходатайству ответчика была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой: Решить вопрос о возможности образования всех повреждений автомобиля MITSUBISHI GALANT, государственный регистрационный знак Номер обезличен, указанных в акте осмотра от Дата обезличена, подготовленном техником-оценщиком ЭКСПЕРТ в результате дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена, при обстоятельствах, указанных в административном материале, однозначно не представляется возможным, так как транспортные средства в неизмененном после ДТП состоянии на исследование не представлены, иллюстраций повреждений автомобиля ВАЗ-210740 и с места происшествия в представленных материалах нет. Вместе с тем, совокупность противоречий в характере, величине, расположении повреждений, отсутствие комплекса характерных следов блокирующего взаимодействия объектов ставит под сомнение образование всех повреждений заявленных элементов автомобиля MITSUBISHI при заданных обстоятельствах дорожно-транспортной ситуации.
Экспертиза проведена экспертами ЭКСПЕРТ, имеющим высшее образование, экспертную подготовку по автотехнической экспертизе транспортных средств, свидетельство на право самостоятельного производства автотехнических экспертиз МВД РФ Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена, стаж экспертной работы 16 лет и ЭКСПЕРТ, имеющим высшее образование, квалификацию судебного эксперта по специальностям 13.3 «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика)», 13.4 «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости», стаж экспертной работы 11 лет.
Выводы экспертов ясные, понятные, не содержат противоречий и неполноты. При назначении экспертизы эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, доказательств, опровергающих выводы экспертов сторонами не представлено, поэтому суд принимает данное заключение экспертов как допустимое доказательство.
Допрошенный в судебном заседании эксперт ЭКСПЕРТ подробно объяснил и мотивировал выводы, изложенные в заключении экспертов. Пояснил, что на бампере автомобиля имеются следы, которые противоречат взаимодействию с автомобилем ВАЗ-210740, имеются следы, которые могли образоваться при других обстоятельствах, о чем свидетельствует наличие следов, величина деформации. Можно сделать вывод о том, что к моменту ДТП на бампере уже были повреждения. Величина деформации бампера небольшая. Контакт между автомобилями MITSUBISHI GALANT и ВАЗ-210740 не исключен, но имеются повреждения, которые несопоставимы при их контакте.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Факт наступления страхового случая - ответственности за вред, причиненный Хайретдиновым И.К. истцу при использовании транспортного средства, судом в связи с анализом исследованных доказательств установлен в части повреждения заднего бампера автомобиля MITSUBISHI GALANT, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Согласно расчету, подготовленному экспертом ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ Номер обезличен, на основании которого произведена страховая выплата ООО «СГ «АСКО» Бредихину О.А., стоимость восстановительного ремонта повреждений, в том числе заднего бампера, составила с учетом износа 14.842 руб. 72 коп. Факт производства данной выплаты истец не оспаривает.
С учетом изложенного, оснований для взыскания в пользу истца иного страхового возмещения не имеется. В удовлетворении иска необходимо отказать.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что решение состоялось не в пользу истца, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца возмещения расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов не имеется.
Стоимость услуг ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ за проведение по делу автотовароведческой судебной экспертизы в размере 8600 руб. суд считает необходимым взыскать в пользу ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ с Бредихина О.А., поскольку решение по делу принято не в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Бредихина О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения отказать.
Взыскать с Бредихина О.А. в пользу ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ расходы по оплате услуг эксперта в сумме 16 800 (Шестнадцать тысяч восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: