Дело № 2- 3260/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2010г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Латыповой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солотова Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Солотов Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ***. 25 февраля 2010 года, он, управляя данным автомобилем, при возникновении опасности не справился с управлением и допустил наезд на препятствие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Ответчиком данное ДТП признано страховым случаем и перечислено страховое возмещение в сумме 127 973 руб. 98 коп. Считая данную сумму заниженной, он обратился к оценщику. Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 229 259 руб., величина УТС - 19 412 руб. За составление данных отчетов им уплачено 3500 руб. Таким образом, сумма недоплаты составляет 101 285 руб. 02 коп. За оказание юридических услуг им оплачено 6000 руб. Просит взыскать недоплату по стоимости восстановительного ремонта 101 412 руб. 02 коп., УТС в сумме 19 412 руб., расходы по оплате услуг эксперта 3500 руб., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 550 руб., расходы по оплате госпошлины 3683 руб. 94 коп.
Истец Солотов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался.
Представитель истца Семиндейкин Р.Н. в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил взыскать невозмещенную часть страхового возмещения по стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 147 517 руб. 76 коп., величину УТС автомобиля в размере 19077 руб. 75 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 550 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования не признает.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.
Истцу принадлежит на праве собственности автомобиль *** регистрационный знак ***.
Данный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Группа Ренессанс Страхование» 16 декабря 2009 года по рискам «Ущерб», «Угон. Хищение», срок действия договора с 16 декабря 2009 года по 15 декабря 2010 года, страховая сумма определена в 650 000 руб.
25 февраля 2010г. в 21 час 15 минут на ... у дома *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца.
Солотов Ю.А., управляя автомобилем *** при возникновении опасности для движения не справился с управлением и совершил наезд на препятствие - фонарный столб, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия данного договора страхования.
Истец обратился в страховую компанию за страховой выплатой. Страховая компания признала данный случай страховым и произвела выплату в размере 127 973 руб. 98 коп.
Считая данную сумму недостаточной для восстановления автомобиля, истец по собственной инициативе провел оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая была определена в 229 259 руб. Также истец провел оценку утраты товарной стоимости автомобиля, которая определена в 19 412 руб.
За проведение указанных экспертиз им было оплачено 3500 руб.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно разделу 11 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора № 34 от 14.03.2008г. ООО «Группа Ренессанс Страхование», размер страхового возмещения определяется на основании документов, подтверждающих размер ущерба, в пределах страховой суммы с учетом франшизы.
То есть страховая выплата производиться без учета износа.
Франшиза договором страхования не предусмотрена.
Поскольку между сторонами возник спор о размере страхового возмещения, судом по данному делу назначалась судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величины утраты товарной стоимости автомобиля.
Согласно заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа - 275 491 руб. 74 коп., с учетом износа - 249974 руб. 79 коп.
Величина утраты товарной стоимости автомобиля определена заключением экспертизы в 19077 руб. 75 коп.
Поскольку Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств в ООО ««Группа Ренессанс Страхование» выплата страхового возмещения производится без учета износа, следовательно, принимается во внимание размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенный заключением судебной экспертизы без учета износа в 275 491 руб. 74 коп.
При определении размера ущерба суд руководствуется заключением судебной экспертизы, поскольку эксперт при проведении экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности, экспертиза проводилась с учетом всех материалов дела.
Также подлежит взысканию в пользу истца и УТС, определенная заключением экспертизы в размере 19077 руб. 75 коп. по следующим основаниям.
Отказ в выплате истцу величины утраты товарной стоимости автомобиля является незаконным по следующим основаниям.
При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ). Следовательно, установление в договоре страхования условий, которые противоречат нормам гражданского законодательства, делает договор в этой части ничтожным.
Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.
Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и в её возмещении страхователю не может быть отказано.
Поэтому величина утраты товарной стоимости автомобиля подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Подлежат взысканию также расходы истца по проведению им оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля и УТС до подачи иска в суд, поскольку составление калькуляции по причиненному ущербу является обязанностью страховщика в соответствии с Правилами страхования.
Истцом за проведение оценки восстановительного ремонта и УТС было оплачено 3500 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями.
Таким образом, общая сумма страхового возмещения составляет 298 069 руб. 49 коп. (275491,74 руб. + 19077,75 руб. + 3500 руб.).
Ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в размере 127 973 руб. 98 коп.
Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика недоплаченная часть страхового возмещения в сумме 170 095 руб. 51 коп. (298 069,49 руб. - 127973,98 руб.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска и расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 550 руб.
Расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности в сумме 550 руб. подтверждены справкой нотариуса и нотариальной доверенностью.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание небольшую сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает, с учетом требований разумности и справедливости, определить ко взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит довзысканию в доход местного бюджета государственная пошлина с учетом цены иска, определенной окончательно при вынесении решения.
Поскольку при назначении по делу судебной экспертизы оплата расходов по ее проведению предварительно возлагалась на истца и ответчика в равных долях, но оплата экспертизы произведена не была, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения расходы по проведению экспертизы, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Солотова Ю.А. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Солотова Ю.А. страховую выплату в размере 170 095 руб. 51 коп., в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса 550 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3683 руб. 94 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» за проведение судебной экспертизы 10500 руб., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 917 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова