Дело № 2- 3258/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2010г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Латыповой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова К.А.В. к Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Прохоров А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Гута-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, имевшего место 22.04.2010г. на 7... г.Ульяновска он не справился с управлением и совершил наезд на препятствие - столкновение с высоким бордюрным камнем, его автомобиль *** получил механические повреждения. Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в ЗАО «ГУТА-Страхование». 29.04.2010г. он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик обязан выплатить страховое возмещение в течение 37 рабочих дней, но по настоящее время страховое возмещение не выплачено. Он обратился в ООО «...» об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта составляет 499 230 руб. 25 коп. За проведение данной оценки им оплачено 4700 руб. Просит взыскать с ответчика в качестве недоплаты страхового возмещения 499 230 руб. 25 коп., расходы на оплату услуг эксперта 4700 руб., расходы на оплату услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Прохоров А.В. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не извещал.
Представитель истца по доверенности Алмазов Д.Г. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Пояснил, что в настоящее время автомобиль истца продан в неотремонтированном состоянии. При заключении договора страхования автомобиля машина осматривалась, никаких повреждений до ДТП она не имела, ранее в других ДТП не участвовала. Повреждения на автомобиле находятся в передней части от столкновения с высоким бордюрным камнем. С заключением судебной экспертизы согласен.
Представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование» в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что данный автомобиль был застрахован в аварийном состоянии, имел повреждения. Был снят с регистрационного учета в Республике Татарстан как аварийный. Страховая компания извещала истца о том, что автомобиль не должен отчуждаться, так как срок рассмотрения заявления истца о выплате страхового возмещения был продлен в связи с необходимостью дополнительной проверки. Поскольку автомобиль был аварийный на момент страхования, его страховая стоимость завышена. Истец мог ввести в заблуждение работника страховой компании, который заключал договор страхования. Имеет место неосновательное обогащение истца. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает 75% его рыночной стоимости, с заключением судебной экспертизы не согласны. В случае, если исковые требования истца будут удовлетворены, просит обязать истца передать страховой компании поврежденные детали от автомобиля, подлежащие замене.
Представитель третьего лица СК «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, извещался.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Истец Прохоров А.В. является собственником автомобиля ***, регистрационный номер ***.
Установлено, что 22 апреля 2010г. в 15 часов 45 минут на ... г. Ульяновска Прохоров А.В., управляя автомобилем ***, регистрационный номер ***, не справился с управлением и совершил наезд на ограждение.
В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом.
Как следует из страхового полиса договора страхования ГС *** от 12.04.2010г., автомобиль истца был застрахован по договору добровольного страхования в страховой компании ЗАО «ГУТА-Страхование», срок действия договора с 12.04.2010г. по 11.04.2011г. Застрахованы риски - повреждение и хищение. Страховая сумма - 670 000 руб.
Таким образом, повреждения автомобилю причинены в период действия договора добровольного страхования.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с условиями страхования, указанными в страховом полисе, выплата страхового возмещения производится по калькуляции страховщика, то есть без учета износа.
В полисе отмечено, что автомобиль в момент страхования осматривался, следовательно, автомобиль был застрахован на страховую сумму 670 000 руб. с учетом его состояния на момент осмотра, на момент заключения договора страхования.
Поскольку страховая компания не производила оценку ущерба, истец по своей инициативе обратился в ООО «...» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Автомобиль был осмотрен экспертом 29.04.2010г., на осмотре присутствовал представитель страховой компании К.А.В. Каких-либо замечаний по акту осмотра им не заявлено.
Поскольку ответчиком оспаривалось получение автомобилем истца повреждений, заявленных в иске, судом назначалась по делу судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению судебной экспертизы, повреждения, полученные автомобилем *** регистрационный знак ***, указанные в акте осмотра автомобиля № 572-04-2010 от 29.04.2010г. ООО «...» соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.04.2010г., согласно материалам дела.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по заключению судебной экспертизы составляет без учета износа - 514 187 руб. 73 коп., с учетом износа - 413 501 руб. 34 коп.
Стоимость годных остатков данного автомобиля заключением судебной экспертизы определена в 253 000 руб.
Суд принимает во внимание при определении размера материального ущерба заключение судебной экспертизы, поскольку данное заключение мотивировано, указано подробно исследование, проводимое экспертами, эксперты имеют специальное образование, предупреждались об уголовной ответственности.
Не доверять заключению данной экспертизы у суда оснований не имеется.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 514 187 руб. 73 коп., что превышает 75 % страховой суммы.
В соответствии с п.10.1.9 Правил комбинированного страхования транспортных средств ЗАО «ГУТА-Страхование» от 19.02.2010г., в случае повреждения транспортного средства вследствие которого отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость их выполнения превышает 75% страховой стоимости за вычетом суммы износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п.10.1.13 Правил, страховое возмещение выплачивается в соответствие с п.11.5.1 Правил, также за вычетом сумм, указанных в п.10.1.2 Правил, но не свыше страховой суммы, установленной по договору страхования.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** превышает 75% ее страховой стоимости, следовательно, страховое возмещение подлежит выплате на условиях полной гибели автомобиля.
Поэтому расчет страховой суммы должен производиться с учетом износа, определенных в п.10.1.13 указанных Правил.
В соответствии с п.10.1.13 Правил, если иное не вытекает из условий, оговоренных настоящими Правилами и договором страхования, в период действия договора страхования Страховщиком устанавливаются следующие нормы износа ТС со сроком эксплуатации:
10.1.13.1. до одного года на дату заключения договора страхования - в размере 18% за год от страховой стоимости ТС;
10.1.13.2. более одного года на дату заключения договора страхования - 12% за год.
Износ начисляется с даты начала действия договора страхования по дату наступления страхового случая (пропорционально за каждый день действия договора).
Согласно п.11.5.1 Правил, страховщик, если иное не предусмотрено договором страхования и не имеется ограничений по отчуждению ТС, использует для выплаты страхового возмещения по риску «Повреждение ТС» и/или «Дополнительное оборудование», на условии, указанном в п.10.1.9. настоящих правил, один из следующих вариантов:
11.5.1.1. выплата страхового возмещения производится в размере страховой стоимости ТС и/или ДО за вычетом суммы износа ТС и/или ДО, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п.10.1.13. настоящих правил, и франшизы, установленной договором страхования, но не выше страховой суммы установленной по договору страхования.
При этом выплата страхового возмещения при причинении ущерба по риску «Дополнительное оборудование» при полной гибели ДО производится после передачи остатков ДО Страховщику, а по риску «Повреждение ТС» при наступлении события, предусмотренного п.10.1.9. настоящих Правил - после того, как Страхователь снимет ТС с учета в органах ГИБДД и передаст его для реализации через указанный в направлении Страховщика комиссионный магазин с поручением перевода вырученной от продажи суммы на расчетный счет Страховщика в счет возмещения годных остатков, если иное не предусмотрено договором страхования.
11.5.1.2. выплата страхового возмещения производится в размере страховой стоимости ТС и/или ДО за вычетом суммы износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п.10.1.13. настоящих Правил, франшизы, установленной договором страхования, и за вычетом стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования.
Примечание: при определении стоимости годных остатков используется заключение выбранной Страховщиком экспертной (оценочной) организации.
Автомобиль истца продан в неотремонтированном состоянии, следовательно, годные остатки страховой компании переданы быть не могут.
Поэтому размер страхового возмещения следует определять с учетом износа автомобиля по Правилам страхования и с вычетом стоимости годных остатков, которые остались у Страхователя.
Автомобиль *** 2006 года выпуска, то есть на момент страхования имел более одного года срока эксплуатации. Следовательно, износ рассчитывается из расчета 12% за год.
С 12.04.2010г. по 22.04.2010г. - 10 дней.
12% за год, в месяц - 1%. 1% : 30 дней апреля х 10 дней = 0,33%.
0,33% от 670 000 руб. (страховая стоимость) = 647 890 руб.
647890 руб. - 253 000 руб. = 394 890 руб.
Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 394 890 руб.
Подлежат взысканию также расходы истца по проведению им оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля до подачи иска в суд.
Истцом за проведение оценки восстановительного ремонта было оплачено 4700 руб., что подтверждается договором № 572-04-2010 от 29.04.2010г. и квитанцией № 000208 от 07.05.2010г.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы, в частности, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной суммы материального ущерба.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.
Указанные расходы подтверждены квитанцией от 22.07.2010г. и договором № А275-04-2010 от 21.05.2010г.
С учетом требований разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ в пользу экспертного учреждения ООО «...» подлежат возмещению затраты по проведению судебной экспертизы.
Суд полагает необходимым распределить расходы по оплате экспертизы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены на 79%, следовательно, с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате экспертизы 15 879 руб., а с истца Прохорова А.В. - 4221 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Прохорова К.А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу Прохорова К.А.В. страховое возмещение 394 890 руб., возмещение расходов по оплате услуг оценщика 4700 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7195 руб. 90 коп.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» 15 879 руб., с Прохорова К.А.В. - 4221 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова