взыскание суммы

Дело № 2-4485/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2010 года г. Ульяновск

в составе судьи Л.Н. Матвеевой,

при секретаре В.В. Кондрашине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к Федюшкиной О.В., Федюшкину О.В. о досрочном взыскании суммы долга,

установил:

ОАО СБ РФ обратилось в суд с иском к Федюшкиной О.В., Федюшкину Ю.Ф., указав, что Между Сбербанком России ОАО в лице Ульяновского отделения №8588 и Федюшкнной О.В. *** заключен кредитный договор *** В соответствии с п. 1.1 указанного договора Федющкиной О.В. был выдан кредит в размере 148 000 рублей на срок по *** года на цели неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитом 17 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору *** от *** года был заключен договор поручительства *** от *** г. с Федюшкиным Ю.Ф.. В соответствии с указанным кредитным договором производится начисление процентов и неустоек. По состоянию на *** года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору *** от *** года составляет 53789 руб. 76 коп., из которых: 46 руб. 37 коп. неустойка за просроченные проценты, 1 665 руб. 78 коп. неустойка за просроченный основной долг, 1490 руб. 25 коп. просроченные проценты, 50 578 руб. 36 коп. просроченный основной долг. С учетом уточненного иска просит взыскать солидарно в пользу Сбербанка России в лице Ульяновского отделения №8588 с Федюшкиной Ю.Ф., Федюшкина Ю.Ф. сумму задолженности по кредитному договору *** от *** г. в размере 53789 руб. 76 коп., из которых: 46 руб. 37 коп. неустойка за просроченные проценты, 1665 руб. 78 коп. неустойка за просроченный основной долг, 1499 руб. 25 коп. просроченные проценты, 50 578 руб. 36 коп. просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1772 руб. 94 коп.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчики Федюшкина О.В. и Федюшкин Ю.Ф. в судебном заседании иск признали, но просили учесть сложное финансовое положение ответчиков.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Сбербанком России ОАО в лице Ульяновского отделения № 8588 и Федюшкиной Ольгой Викторовной *** года заключен кредитный договор ***.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Федюшкиной О.В. был выдан кредит в размере 148000 рублей на срок по *** года, на цели неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых.

Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом. Ответчику был предоставлен кредит, что подтверждает расходный кассовый ордер *** от *** г.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору *** от *** г, не отрицается ответчиками в судебном заседании.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору *** от *** года был заключен договор поручительства *** от *** г с Федюшкиным О.В., согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за заемщика по кредитному договору *** от *** года в том же объеме, что и заемщик. Ответственность должника и поручителя определена договором как солидарная.

Согласно не оспариваемому ответчиками расчету истца, который суд считает законным и обоснованным, и принимает во внимание, размер задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на 16 августа 2010 года составляет 53789 руб. 76 коп., из которых: 46 руб. 37 коп. неустойка за просроченные проценты, 1665 руб. 78 коп. неустойка за просроченный основной долг, 1499 руб. 25 коп. просроченные проценты, 50 578 руб. 36 коп. просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1772 руб. 94 коп.

Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер пени, учитывая их не соразмерность - а именно: 34 % в год, до 17 % годовых.

При этом суд также учитывает, что ответчиком до июня 2010 года ежемесячно вносились денежные суммы для погашения долга, но в недостаточном размере.

С учетом уменьшения размера пени, подлежит взысканию 52 933 рубля 69 копеек: 50 578 рублей 36 копеек - сумма основного долга, 1499 рублей 25 копеек - проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченные проценты 23 рубля 19 копеек, неустойка за просроченный основной долг 832 рубля 89 копеек.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Кредитному договору.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) и солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно вышеуказанному договору поручительства, заключенному с Федюшкиным Ю.Ф., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании указанных норм действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора и договора поручительства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового требования АК СБ РФ (ОАО) о взыскании солидарно с Федюшкиной О.В. и Федюшкина О.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) 52 933 рубля 69 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в равных долях.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Федюшкиной О.В. и Федюшкина О.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) солидарно 52 933 рубля 69 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 2886 рублей 47 копеек с каждого, в доход местного бюджета по 07 рублей 50 копеек.

В остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд города Ульяновска с момента вынесения решения суда в окончательной форме.