взыскание суммы

Дело № 2-4490/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2010 года г. Ульяновск

в составе судьи Л.Н. Матвеевой,

при секретаре В.В.Кондрашине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айзятова Р.З. к Маланову Р.З. о взыскании денежных сумм, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Айзятов Р.З. обратился в суд с иском к Маланову С.Н. о взыскании денежных сумм, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что ***г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Маланов С.Н. занял у Айзятова Р.З. 1 560 000 руб. на срок до ***г. с выплатой суммы процентов из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в год за весь срок использования денежных средств. До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не выполнил, долг не возвратил. В связи с изложенным, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 1 560 000 руб. Поскольку долг до настоящего времени ответчиком не возвращен, подлежат взысканию проценты по договору за период с 16.07.2007г. по 16.07.2010г. - за 3 года составляют 362 700 руб. и подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст.395 ГК РФ за просрочку выполнения обязательства ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7, 75 % годовых от суммы долга за период с 02.12.2007г. по 02.07.2010г. (32 месяца) в размере 322 920 рублей. Просит взыскать с Маланова С.Н. в пользу Айзятова С.Н. сумму основного долга по договору займа в размере 1 560 000 руб., проценты по договору в размере 362 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 322 920 руб., всего 2 245 620 руб. Взыскать с Маланова С.Н в пользу Айзятова С.Н возврат госпошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности для защиты интересов истца в суде в размере 600 руб.

В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали.

Ответчик, извещенный судом по месту регистрации и месту фактического жительства, в судебное заседание не явился.

Суд, учитывая мнение истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, определил, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ***г. между Айзятовым Р.З. и Малановым С.Н. заключен договор займа, по условиям которого Маланов С.Н. занял у Айзятова Р.З. 1 560 000 руб. на срок до 01.12.2007г. (пункт 1.1., 1.2. договора займа) с выплатой суммы процентов из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в год за весь срок использования денежных средств ( п.2.3. договора займа).

Пункт 2.8 договора предусматривает, что в случае невозвращения суммы займа согласно пункту 2.4 настоящего договора, а также причитающихся процентов, заемщик обязуется передать в собственность заимодавцу квартиру *** в строящемся индивидуальном жилом доме по адресу: ..., ..., ....

До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не выполнил, долг не возвратил.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Ульяновска от 08 февраля 2008 года исковые требования Половинкина Ю.И. Гораш Ю.И., Гораш Н.Е. удовлетворены. Суд решил - обязать Маланова Н.Е., Маланова С.Н. осуществить снос самовольно возводимого на земельном участке, расположенном по адресу: ..., ..., строящегося жилого дома.

Решением суда установлено, что согласно заключению эксперта строящийся жилой дом, расположенный по адресу: ..., ...; ... строительным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности не соответствует в части принятых объемно-планировочных решений.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Ульяновска от 08 февраля 2010 года установлено, что Тагашова Е.И. стала собственником земельного участка общей площадью 611.3 кв.м., под существующим жилым домом, и незавершенного строительством жилого дома по адресу: ..., ..., ..., на основании договора купли-продажи земельного участка и незавершенного строительством жилого дома от ***.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса,

В соответствии с положениями совместного Постановления Пленумов Высшего Верховного и Высшего Арбитражного судов РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» №13/14 от 08.10.98г., кредитор имеет право предъявить требование о применении либо положений договора, либо положений ст.395 ГК РФ и при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В связи с изложенным, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 1 560 000 руб.

Поскольку долг до настоящего времени ответчиком не возвращен, подлежат взысканию проценты по договору за период с 16.07.2007 г. по 16.07.2010 г. в соответствии с заявленным иском согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ.

Расчет процентов выглядит следующим образом: 3 года х 7.75 % х 1560 000 рублей = 362 700 руб. Эта сумма также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с 01 декабря 2007 года по 16 августа 2010 года включительно Маланов С.Н. должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, что при ставке рефинансирования 7,75% на день предъявления иска и рассмотрения гражданского дела в суде составляет 332 475 рублей (1 560 000 х 7,75%/360х990).

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства

Суд полагает, что в данном случае нет оснований для применения статьи 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки не является явно завышенным. Кроме того, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 47 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Айзятова С.Н. удовлетворить.

Взыскать с Маланова С.Н. в пользу Айзятова С.Н. 2255 175 рублей, из них: сумма долга 1560 000 рублей, проценты по договору 362 700 рублей с 16 июля 2007 года до 16 июля 2010 года, проценты за пользование чужими денежными средствами 332 475 рублей за период с 01 декабря 2007 года по 16 августа 2010 года включительно, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 19 428 рублей 10 копеек, в доход местного бюджета государственную пошлину 47 рублей 78 копеек, расходы по оплате доверенности 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а стороны вправе обжаловать заочное решение суда в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ульяновский областной суд.