Дело № 2-4368/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2010г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд в составе:
судьи А.В.Маслюковой,
при секретаре С.В.Савельчеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Белякова В.А. об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Чупруна А.В. по исполнению решения суда,
У С Т А Н О В И Л:
Беляков В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Чупруна А.В. по исполнению решения суда, указав следующее.
26 апреля 2007г. ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска возбуждено исполнительное производство *** о взыскании с Богомолова О.Ю. в пользу заявителя суммы долга в размере 504 060 рублей.
До настоящего времени решение суда не исполнено, денежных средств не перечислено. Должник злостно уклоняется от исполнения решения суда.
Заявителю стало известно, что Богомолов О.Ю. до настоящего времени является владельцем автомобиля ФИО12, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак ***.
До настоящего времени на данное имущество взыскание не обращено.
Считал, что своим бездействием судебный пристав-исполнитель игнорирует принципы исполнительного производства.
В связи с вышеизложенным просит признать бездействие судебного пристава- исполнителя Чупруна А.В., выразившееся в не обращении взыскания на имущество должника Богомолова О.Ю. - автомобиль ФИО12, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, незаконным.
В судебное заседание Беляков В.А. не явился, его представитель Сайфетдинова Г.Ю. на удовлетворении заявления настаивала.
Судебный пристав- исполнитель Чупрун А.В. просил в удовлетворении заявления Белякова В.А. отказать, поскольку указанного заявителем автомобиля в собственности Богомолова О.Ю. не имеется.
Представитель УФССП по Ульяновской области Гисматуллова А.Н. также в судебном заседании считала заявление необоснованным.
Заинтересованное лицо Богомолов О.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.
Проверив материалы дела, исполнительное производство, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно статьи 128 того же Закона постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
26 апреля 2007г. было возбуждено исполнительное производство *** о взыскании с Боголомова О.Ю. в пользу Белякова В.А. в счет суммы основного долга 460 000 рублей, в счет уплаты процентов 35 000 рублей, в счет возврата госпошлины 6560 рублей, в счет оплаты услуг представителя 2500 рублей.
15 марта 2010г. возбуждено исполнительное производство *** о взыскании с Богомолова О.Ю. в пользу Белякова В.А. индексации денежной суммы в размере 188 900 рублей 68 копеек.
11 мая 2010г. возбуждено исполнительное производство *** о взыскании с Богомолова О.Ю. в пользу Белякова В.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине в размере 133 162 рублей 91 копейки.
Исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство по должнику и присвоен номер ***.
В соответствии с п. 1 ст. 34 Закона об исполнительном производстве возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера объединяются в сводное исполнительное производство.
Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом- исполнителем в процессе исполнения требований исполнительных документов приведен в статье 64 названного закона. В указанный перечень включены следующие действия: вызов сторон исполнительного производства (их представителей); проведение проверки; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником иди другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве и т.д.
Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего получает необходимую информацию, объяснения и справки; входит в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производит осмотры указанных помещений и хранилищ; арестовывает, изымает, передает на хранение и реализует арестованное имущество; налагает арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; вызывает граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.
Несовершение перечисленных действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано судом незаконным бездействием.
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не было допущено бездействие в отношении исполнения требований исполнительного документа районного суда.
Согласно ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.
В рассматриваемом случае установленный законом двухмесячный срок для исполнения решения Ленинского районного суда г. Ульяновска нарушен. Вместе с тем, нарушение срока, установленного статьей 36 Закона об исполнительном производстве, не является безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований и оценивается в совокупности с другими обстоятельствами, послужившими причиной для неисполнения требований исполнительного документа.
В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника имущества, которое ему удалось сокрыть в результате превышения сроков исполнительного производства.
Из материалов исполнительного производства усматривается, что указанный заявителем автомобиль в собственности Богомолова О.Ю. отсутствует.
По учетным данным МОГТО и РЭР ГИБДД УВД по Ульяновской области автомобиль ФИО12, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, был снят с регистрационного учета для отчуждения 25.10.2008 года на основании заявления собственника Богомолова О.Ю.
Таким образом, незаконного бездействия судебного пристава- исполнителя Чупруна А.В., выразившееся в не обращении взыскания на имущество должника Богомолова О.Ю. - автомобиль ФИО12, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Белякова В.А. об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Чупруна А.В., выразившегося в не обращении взыскания на имущество должника Богомолова О.Ю. - автомобиль ФИО12 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.В.Маслюкова