Дело № 2-3843/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2010 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Латыповой Л.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разинова Разинова В.В. к Закрытому акционерному обществу «Поволжский Страховой Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Разинов В.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он является собственником автомобиля *** регистрационный знак ***. 28.02.2010 года в 15 часов 55 минут на ... в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля *** регистрационный знак ***, находящейся под управлением Катишина А.Н. В результате чего его автомобиль получил механические повреждения. Установлена его вина в нарушении правил дорожного движения. Автомашина *** застрахована страховой компанией ЗАО «Поволжский Страховой Альянс». По факту данного ДТП он обратился к ответчику за компенсацией материального ущерба. Согласно отчету размер материального ущерба составил 148 547 руб. За определение размера стоимости обязательств по возмещению убытков эксперту было уплачено 2 700 руб. Общий размер ущерба составляет 151 247 руб., а с учетом выплаченных в добровольном порядке 85 000 руб., сумма материального ущерба составляет 66 247 руб. Кроме того, им понесены следующие расходы: оплата юридических услуг за составление искового материала на сумму 2 000 руб.; оплата юридических услуг за представление интересов в суде на сумму 4 000 руб.; оплата государственной пошлины в размере 2 187 руб. 41 коп. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 63 547 руб. в качестве возмещения материального ущерба; стоимость проведения независимой экспертизы в размере 2 700 руб.; понесенные расходы по помощи представителя в размере 6 000 руб.; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 187 руб. 41 коп.
В судебном заседании истец, его представитель не участвовали, извещались.
Представитель ответчика ЗАО «Поволжский страховой альянс» Гасанова Е.Л. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 85000 руб. Выплата произведена по признаку полной гибели автомобиля за минусом стоимости годных остатков. Не согласна со взысканием суммы по заключению судебной экспертизы, так как истец не заявлял об увеличении исковых требований. В возмещение расходов на оплату услуг представителя просила отказать, так как представитель не участвовал в судебных заседаниях.
Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался.
Третье лицо Катишин А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что виновником в ДТП был признан истец, который ехал сзади и совершил наезд на его машину.
Выслушав представителя ответчика, третье лицо, проверив материалы гражданского дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.
Истцу Разинову В.В. принадлежит на праве собственности автомобиль *** регистрационный знак ***.
Данный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» 4 февраля 2010 года, срок действия договора с 5 февраля 2010 года по 4 февраля 2011 года, страховая сумма определена в 220 000 руб.
28 февраля 2010г. в 15 часов 55 минут на ... г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца.
Разинов В.В., управляя автомобилем ***, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля ***, регистрационный знак ***, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ***.
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия данного договора страхования.
Истец обратился в страховую компанию за страховой выплатой. Страховая компания признала данный случай страховым и произвела выплату в размере 85 000 руб.
Считая данную сумму недостаточной для восстановления автомобиля, истец по собственной инициативе провел оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая была определена в 148 547 руб.
За проведение указанной экспертизы им было оплачено 2700 руб.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно страховому полису выплата страхового возмещения производится без учета износа.
Поскольку между сторонами возник спор о размере страхового возмещения, а именно, о возможности наступления полной гибели автомобиля и выплаты страхового возмещения на условиях полной гибели автомобиля, судом по данному делу назначалась судебная автотехническая экспертиза для определения, имеет ли место конструктивная гибель автомобиля и определения стоимости годных остатков автомобиля.
Согласно заключению судебной экспертизы признаки полной гибели автомобиля отсутствуют. Поэтому стоимость годных остатков не рассчитывалась.
При проведении судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля была определена без учета износа в 159 658 руб. 05 коп., с учетом износа - 97 165 руб. 36 коп.
Поскольку п.17.4 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта № 2 ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» предусмотрено, что договором может быть определена выплата страхового возмещения с учетом износа или без учета износа, следовательно, принимается во внимание условие договора страхования, указанное в полисе - о выплате страхового возмещения без учета износа.
При определении размера стоимости восстановительного ремонта суд руководствуется заключением судебной экспертизы, поскольку эксперт при проведении экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности, экспертиза проводилась с учетом всех материалов дела. Заключение экспертизы является обоснованным, мотивированным, подробно указана исследовательская часть экспертизы.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** без учета износа определена заключением судебной экспертизы в 159 658 руб. 05 коп.
Суд считает возможным при рассмотрении данного дела в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ выйти за пределы заявленных истцом требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поскольку представитель истца в судебное заседание не явился, с размером стоимости восстановительного ремонта автомобиля по заключению судебной экспертизы не ознакомлен, поэтому не мог представить заявление об увеличении исковых требований.
Учитывая, что возмещению подлежит реальный ущерб, причиненный страхователю в результате наступления страхового случая, в интересах истца суд считает необходимым учитывать размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля по заключению судебной экспертизы, а не по указанному в иске размеру ущерба.
Страховой компанией в добровольном порядке было выплачено истцу в качестве страхового возмещения 72 361 руб.
При этом, согласно Акту о проведении взаимозачета между ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» и Разиновым В.В. от 07.06.2010г., к возмещению была определена страховая выплата в сумме 85 000 руб., и удержано из этой суммы в оплату страхового взноса 12 639 руб., по которому у Разинова В.В. имелась задолженность. Поэтому выплачено было 72 361 руб.
Расчет недоплаченной суммы: 159 658 руб. 05 коп. - 85 000 руб. = 74 658 руб. 05 коп. (стоимость восстановительного ремонта).
Кроме того, истцом были понесены расходы по проведению им оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля до подачи иска в суд, в то время как составление калькуляции по причиненному ущербу является обязанностью страховщика в соответствии со страховым полисом.
Истцом за проведение оценки восстановительного ремонта было оплачено 2700 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией.
Таким образом, общая сумма страхового возмещения составляет 77358 руб. 05 коп. (74 658,05 руб. + 2700 руб.).
Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика недоплаченная часть страхового возмещения в сумме 77 358 руб. 05 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2187 руб. 41 коп.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание, что представитель истца оказывал услуги по составлению искового заявления, за что истцом было оплачено 2000 руб., а в судебных заседаниях не участвовал, суд полагает, с учетом требований разумности и справедливости, определить ко взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявления 2000 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит довзысканию в доход местного бюджета государственная пошлина с учетом цены иска, определенной окончательно при вынесении решения.
Поскольку при назначении по делу судебной экспертизы оплата расходов по ее проведению предварительно возлагалась на истца и ответчика в равных долях, но оплата экспертизы произведена не была, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения расходы по проведению экспертизы, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Разинова Разинова В.В. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Поволжский Страховой Альянс» в пользу Разинова Разинова В.В. страховую выплату в размере 77 358 руб. 05 коп., в возмещение расходов по составлению искового заявления 2000 руб., возврат государственной пошлины в размере 2187 руб. 41 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Поволжский Страховой Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 333 руб. 33 коп., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы 9280 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова