Дело №2-4623/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2010 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Петровой И.И.,
при секретаре Козельском А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силантьева С.В. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Силантьев С.В. обратился в суд с исковыми требованиями, уменьшенными в ходе рассмотрения дела, к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 15 415 руб. 88 коп., УТС - 11 890 руб., расходов за проведение оценки ущерба 4 120 руб., расходов по промеру геометрии кузова в размере 1980 руб., неустойки за задержку выплаты суммы ущерба, судебных расходов, в обоснование указав следующее.
Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ***, госзнак ***
***.2010г. в *** часов на ул. ... в г.Ульяновске в результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения.
Истец 09.06.2010г. обращался к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, представил все необходимые документы, однако сумма ущерба ответчиком выплачена не была.
Истец самостоятельно произвел оценку причиненного ущерба, по результатам которой сумма восстановительного ремонта составила 47 345 руб. 52 коп. За оценку истец уплатил 2 575 руб. Величина УТС в результате данного ДТП составила согласно отчету об оценке 11 890 руб. За составление отчета истец уплатил 1545 руб. Кроме того, истец произвел оплату услуг по промеру геометрии кузова в ООО «ЛЕО» в сумме 1980 руб.
В связи с длительной невыплатой ответчиком суммы страхового возмещения, истица просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В связи с обращением истца в суд, он вынужден был понести судебные расходы.
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом их уменьшения настаивал, привел в обоснование доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что ответчик 04.08.2010г. выплатил ему сумму ущерба в размере 31 929 руб. 64 коп., в связи с этим неустойку просит взыскать с ответчика за период с 10.07.2010г. по 03.08.2010г. от общей суммы ущерба, причитающейся к выплате, а с 04.08.2010г. по день рассмотрения дела в суде - от оставшейся невыплаченной суммы, расчет неустойки оставил на усмотрение суда.
Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, представил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил рассматривать дело в свое отсутствие, указал, что истцу 04.08.2010г. перечислена сумма страхового возмещения в размере 31 929 руб. 64 коп. Исковые требования в части взыскания УТС не признал.
Третьи лица ОСАО «РЕСО-Гарантия», Маслов И.Ф. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ***.2010г. в *** часов на ..., ... в г.Ульяновске произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель автомашины ***, госзнак *** Маслов И.Ф., на пересечении равнозначных дорог не уступил дорогу автомашине ***, госзнак *** находившейся под управлением истца, в результате чего совершил столкновение с данной автомашиной.
Суд принимает факт совершения ДТП при таких обстоятельствах установленным пояснениями истца, исследованными материалами административного дела по факту ДТП. Также суд учитывает, что обстоятельства ДТП и виновность в данном ДТП водителя Маслова И.Ф. никем по делу не оспаривалась.
В результате ДТП автомобилю истца причинен вред в виде механических повреждений.
Риск гражданской ответственности водителя транспортного средства, виновного в ДТП, застрахован в ОАО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО.
Истец 09.06.2010г. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с полным пакетом документов, однако ответчик до настоящего времени выплаты истцу только сумму в размере 31 929 руб. 64 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.
Согласно Закону РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Статья 13 вышеназванного Федерального закона устанавливает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Поскольку в ходе судебного разбирательства никем по делу не оспорены обстоятельства произошедшего ***.2010г. ДТП, виновность в ДТП водителя Маслова И.Ф., а также сам факт причинения автомобилю истца материального ущерба, то суд полагает требования истца о взыскании в его пользу суммы страхового возмещения с ответчика обоснованными.
При определении суммы страхового возмещения, который подлежит взысканию, суд исходит из следующего.
На основании ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которой, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч руб. и не более 120 тысяч руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Так, согласно представленному истцом в материалы дела Экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта его автомобиля №3757, составленного ООО «***», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 47 345 руб. 52 коп., величина УТС составила - 11 890 руб. Данный размер ущерба в ходе рассмотрения дела заинтересованными лицами по делу не оспорен в установленном порядке, в связи с этим суд принимает его за основу.
Таким образом, в сумму материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от ***.2010г., включаются стоимость восстановительного ремонта в размере 47 345,52 руб., величина УТС в размере 11 890 руб., расходы по оплате оценки причиненного ущерба в размере 2 575 руб. и 1 545 руб., а также расходы по промеру геометрии кузова в сумме 1980 руб., а всего истцу причинен ущерб на сумму 65 335 руб. 52 коп.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, а также выплаченную ответчиком истцу сумму в размере 31 929 руб. 64 коп., суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика сумму страхового возмещения в размере 33 405 руб. 88 коп.
Доводы представителя ответчика о том, что в данном случае в пользу истца не подлежит взысканию величина потери стоимости автомобиля (УТС), суд считает несостоятельным.
Понятие реального ущерба приведено в статье 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба. При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ).
В результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий. Утрата товарной стоимости автомашины является ущербом, причиненным в результате повреждения автомашины в дорожно-транспортном происшествии. Согласно п.5.1 РД 37.009.015-98 и п.3.2 Методического руководства для экспертов МЮРФ под ущербом понимается компенсация за полученные повреждения, которая включает в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом процента его износа и утрату товарной стоимости от полученных механических повреждений и последующих ремонтных воздействий.
Таким образом, УТС обуславливается снижением качества транспортного средства в результате проведения работ по его восстановлению.
Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за задержку выплаты страхового возмещения.
Согласно статье 13 вышеназванного закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
Учитывая, что ответчик до настоящего времени выплатил истцу только часть страхового возмещения в размере 31 929 руб. 64 коп., то размер неустойки, по мнению суда, следующий:
- за период с 10.07.2010г. по 03.08.2010г. составляет 1 687 руб. 83 коп. (65 335,52 руб. х 7,75% : 75 х 25 дней просрочки);
- за период с 04.08.2010г. по 19.08.2010г. составляет 517 руб. 79 коп.
Всего размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет 2205 руб. 62 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 188 руб. 41 коп. и по составлению искового заявления 1500 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Силантьева С.В. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Силантьева С.В. страховое возмещение в размере 33 405 руб. 88 коп., неустойку за просрочку выплаты суммы страхового возмещения в размере 2 205 руб. 62 коп., расходы по уплате госпошлины 2 188 руб. 41 коп., расходы за составление искового заявления - 1 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья И.И.Петрова