Дело № 2-4660/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2010 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Латыповой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сымакина Б.М.Н. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Сымакин А.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. В результате дорожно-транспортного происшествия 22.05.2010г. на 1 км автодороги ... в результате столкновения автомобилей его автомобиль ***, регистрационный знак ***, получил механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель Розумный А.В., управлявший автомобилем *** регистрационный знак ***. Его гражданская ответственность застрахована в страховой компании «Военно-страховая компания». Страховая компания произвела выплату ему страхового возмещения в сумме 61 093 руб. Однако данной суммы недостаточно для восстановления автомобиля. Он провел оценку ущерба, за что заплатил 2000 руб. По акту оценки сумма устранения повреждений с учетом износа составляет 128 322 руб. 24 коп. Поскольку сумма ущерба выходит за пределы ответственности страховщика, взысканию подлежит лишь разница 120 000 руб. - 61093 руб. = 58907 руб. Кроме того, им понесены расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 1967 руб. 20 коп. Просит взыскать со страховой компании ущерб в виде недоплаты суммы восстановительного ремонта 58 907 руб., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., по оформлению доверенности 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1967 руб. 20 коп.
Истец Сымакин А.А. в судебное заседание не явился, извещался.
Представитель истца Сымакина А.А. - Лапушкин С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что на настоящее время автомобиль истца отремонтирован полностью, но документов, подтверждающих ремонт, не имеется. На момент ДТП доаварийных повреждений автомобиль не имел. К третьему лицу Розумному А.В. требований о взыскании ущерба не предъявляется, так как он выплатил истцу сумму ущерба в добровольном порядке. В момент ДТП за рулем автомобиля находится сын Сымакина А.Н. - Сымакин А.А., управлял по простой письменной доверенности. Часть страхового возмещения была выплачена страховщиком истцу Сымакину А.А.
Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» Леонтьева Н.О. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что истцу была выплачена страховая выплата в размере 61 093 руб. Истец Сымакин А.А. является ненадлежащим истцом, так как генеральная доверенность была выдана 25.05.2010г., после ДТП. Страховая компания произвела расчет ущерба, исключив из расчета повреждения заднего левого крыла, так как данное повреждение не указано в справке ГИБДД. Назначение судебной экспертизы считает нецелесообразным, так как автомобиль отремонтирован.
Третье лицо Розумный А.В., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещались.
Третье лицо Сымакин А.Н. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Автомобиль *** регистрационный знак *** зарегистрирован на праве собственности за отцом истца Сымакиным А.Н.
Автомобиль *** регистрационный знак *** принадлежит на праве собственности третьему лицу Розумному А.В.
Установлено, что 22 мая 2010 года в 20 часов 30 минут на 1 км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение указанных автомашин.
Розумный А.В., управляя автомобилем ***, регистрационный знак ***, нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу автомобилю *** регистрационный знак ***, движущемуся попутно, без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей.
Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель Розумный А.В., который был привлечен к административной ответственности.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.
Гражданская ответственность Сымакина А.Н., как владельца транспортного средства, застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», что подтве5рждается полисом страхования серии ВВВ *** от 05.02.2010г. Срок действия полиса - с 05.02.2010г. по 04.02.2011г.
Следовательно, ДТП произошло в период действия данного договора.
Данное дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ОАО «Военно-страховая компания» произвело выплату истцу страховой суммы в размере 61 093 руб. 70 коп.
Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля у ИП Б.М.Н.
Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен, согласно экспертному заключению № 240/2010 об оценке специальной стоимости обязательств о возмещении ущерба, причиненного А.Н. Сымакину, составленному ИП Б.М.Н., в сумме 128 322 руб. 24 коп.
Данное заключение составлено на основании акта осмотра автомобиля от 27 мая 2010г., на который приглашался представитель ответчика, но не прибыл.
Представитель ответчика указывает, что им при расчете суммы ущерба было исключено повреждение заднего левого крыла, поскольку данное повреждение не отражено в справке ГИБДД.
Однако данное повреждение крыла заднего левого указано в акте осмотра автомобиля.
В справке ГИБДД указываются основные, видимые повреждения автомобилей, поврежденных в ДТП, поскольку данная справка составляется сотрудником ГИБДД, а не специалистом-экспертом.
Кроме того, перечень повреждений, указываемый в справке, не является исчерпывающим.
Окончательно повреждения определяются при осмотре автомобиля специалистом.
Поэтому не указание в справке ГИБДД на повреждения крыла заднего левого не означает, что данного повреждения не имелось.
Доказательств того, что данное повреждение могло быть получено при иных обстоятельствах, ответчик суду не представил.
В связи с чем суд принимает для определения расчета размера ущерба экспертное заключение, составленное ИП Б.М.Н.
За проведение указанной оценки истцом было оплачено 2000 руб., подлинник квитанции истцом был передан в страховую компанию.
Следовательно, недоплаченная часть страховой выплаты составляет 58 906 руб. 30 коп. (128 322,24 руб. + 2000 руб. - 61 093,70 руб.).
Указанная сумма недоплаченной страховой выплаты подлежит взысканию в пользу Сымакина А.А. с ОАО «Военно-страховая компания».
Сымакин А.А. является надлежащим истцом по делу, так как в соответствии с доверенностью, нотариально удостоверенной 25.05.2010г., он вправе получать страховое возмещение.
Также истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 1967 руб. 21 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности на участие представителя по делу в сумме 600 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб.
Данные расходы подтверждены соответствующими документами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся к судебным расходам, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. и расходы по оформлению нотариальной доверенности на участие представителя в судебном заседании в сумме 600 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сымакина Б.М.Н. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Сымакина Б.М.Н. недоплаченную сумму страховой выплаты в размере 58 906 руб. 30 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., возмещение расходов по оформлению нотариальной доверенности 600 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1967 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова